№ 1-481/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-002966-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г.Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., изучив материалы уголовного дела с постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Муром СУ СК России по Владимирской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2019 года в суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК России по Владимирской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ 

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в принятии постановления к рассмотрению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами дела руководителю следственного органа.

Согласно материалам дела, потерпевшим по делу признан Е.А.И., от которого в материалах дела имеется заявление об отсутствии возражений против направления уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также в этом заявлении потерпевший указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением. 

Вместе с тем преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и на телесную неприкосновенность представителей власти и их близких. 

В нарушение требований уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не указано, каким образом ФИО1 загладил вред, причиненный охраняемым законом интересам государства.

Заявление потерпевшего Е.А.И. о том, что ФИО1 принес ему свои извинения, нельзя в данном случае признать заглаживанием причиненного вреда. 

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения постановления следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК России по Владимирской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем постановление и материалы дела подлежат возврату руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК России по Владимирской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Материалы уголовного дела и постановление следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК России по Владимирской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по г.Муром СУ СК России по Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов