дело № 1-48/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 10 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, с частичным присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 25.02.10г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.12.2012г. по отбытии срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.04.2014г. по отбытии срока наказания; 

осужденного: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (3 преступления), с частичным присоединением на основании ч.5. ст.69 УК РФ наказания по приговору от 15.07.2015г., всего к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 25.08.2015г., всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 14.10.2015г., окончательно определенно наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в один из дней начала апреля 2015 года, в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью находился в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО, с которым состоял в дружеских отношениях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив у ФИО принадлежащий тому 

<

данные изъяты> якобы для временного пользования, что не соответствовало действительности, так как ФИО1 возвращать велосипед не планировал, а намеревался его продать. ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащий ему 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании 

<

данные изъяты> назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговорам Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: