ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2024 в размере 1000000 рублей, по договору займа от 10.12.2024 в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278853,02 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2024 он заключил с ФИО2 договор займа в письменном виде, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 20.11.2024. Фактическая передача денежных средств состоялась 20.10.2024. Согласно п.2 договора заем предоставлен ответчику без взимания процентов за пользование денежными средствами. Когда подошел срок возврата денежных средств, ответчик пользуясь дружескими отношениями с истцом, убедил его в том, что ему нужно еще немного времени для возврата денежных средств и попросил дать ему в долг еще 1500000 рублей. ФИО1 передал ответчику 1500000 рублей 10.12.2024, что подтверждено распиской ФИО2, в которой дата возврата денежных средств указана 18.12.2024. В нарушение договоров займа ответчик денежные средства в срок не вернул. 17.01.2025 истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости возврата денежных средств, полученных от истца. По истечении 30 дней после получения сообщения ответчик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать суму долга по договорам займа в размере 2500000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 01.07.2025 в размере 278853,02 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия и без участия её доверителя, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.63).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений ст. 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2024 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1000000 рублей сроком на срок до 20.11.2024 (л.д.12).

В пункте 2 договора указано, что договор займа является беспроцентным.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1000000 рублей в полном объеме.

Сумма займа была передана займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2, что подтверждается договором займа и распиской ФИО2 (л.д.13).

Также 20.10.2024 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, в подтверждении чего ответчиком выдана соответствующая расписка, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 и обязуется возвратить ему в срок до 18.12.2024 денежные средства в сумме 1500000 рублей. В расписке указаны паспортные данные ответчика, расписка выполнена рукописно, в ней имеется подпись ФИО2, принадлежность которой никем в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Истец, указывая, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, обратился в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил возврат долга в предусмотренные двумя договорами займа сроки. 

Таким образом установлено, что ФИО2 нарушил обязательства, изложенные в договорах займа, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2500000 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, удовлетворив в данной части требования истца.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, которые стороной ответчика оспорены не были, суд признает его требования основанными на законе.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору займа и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по договору займа в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 278853,02 рубля за период с 19.12.2024 по 01.07.2025, а также о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая указанные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2024 по 01.07.2025 в сумме 278853,02 рубля, а также с 02.07.2025 по день фактической уплаты долга истцу.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 2500000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами как за период с 19.12.2024 по 01.07.2025 в сумме 278853,02 рубля, так и за период с 02.07.2025 по 28.08.2025 (день вынесения решения суда), а также за период с 29.08.2025 (дата, следующая за днем вынесения судебного акта) и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 2500000 рублей за период с 19.12.2024 по 28.08.2025 в размере 353921,51 рубль (согласно калькулятору на сайте consultant.ru, формула расчета: сумма процентов = сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки):

2500000 х 21% / 366 х 13 = 18647,54 рублей (за период с 19.12.2024 по 31.12.2024);

2500000 х 21% / 365 х 159 = 228698,63 рублей (за период с 01.01.2025 по 08.06.2025);

2500000 х 20% / 365 х 49 = 67123,29 рубля (за период с 09.06.2025 по 27.07.2025);

2500000 х 18% / 365 х 32 = 39452,05 рубля (за период с 28.07.2025 по 28.08.2025);

18647,54 + 228698,63 + 67123,29 + 39452,05 = 353921,51.

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 43539 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (идентификатор - 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.10.2024 в размере 1000000 рублей, задолженность по договору займа от 10.12.2024 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 28.08.2025, рассчитанные от суммы основного долга 2500000 рублей, в размере 353921,51 рубль, а всего - 2853921,51 рубль. 

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (идентификатор - 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из остатка суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области в размере 43539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова