Дело № 1- 684/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "26" декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, 

адвоката Рыбакова С.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в 03 часа 20 минут 26.09.2023 у дома 49 по ул. Наличной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), из заднего левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного 26.09.2023 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 25 минут в дежурной части 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Вместе с тем, суд, давая правовую оценку по квалификации действий ФИО2, считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

На основании ст. 61 ч. 1, ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительство в г. Санкт – Петербурге, социализирован, проживает с девушкой, имеет взрослых детей, сестру, мать пенсионерку, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в 2022 за мелкое хулиганство.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербурга от 18.10.2011 года (за особо тяжкое и тяжкое преступления) не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно 27.09.2016 года, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совершение ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие у него непогашенных в установленном законом порядке судимостей, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, положения п. 47, 49 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, всю совокупность положительных данных о личности ФИО2, выразившего намерение встать на путь исправления вне условий изоляции от общества, его состояние здоровья и наличие серьезных хронических заболеваний, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рыбакова С.А. по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 

- ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 

- 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2023 (л.д.98), квитанции о приеме № XXX от 08.11.2023 (л.д. 99), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – передать для приобщения к выделенным материалам дела (л.д. 158). 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг», хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023 (л.д.102), квитанции о приеме № XXX от 18.10.2023 (л.д. 103), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий