Дело № 2-124/2017

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Называевск 04.04.2017

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда и расходов по оплате государственной пошлины. 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и 000 «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис: серия ЕЕЕ №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

***>. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. выразившееся в столкновении автомобиля 

<

***>, регистрационный знак №. под управлением ответчика ФИО1 с автомобилем PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 5.8. ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки ОМВД России по Называевскому району Омской области. В результате ДТП автомобилю PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащему причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 426608 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства согласно экспертного заключения составила 70288 рублей. Размер выплаты страхового возмещения составил: 260000 рублей стоимость транспортного средства) - 70288 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 189712 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к липу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно пункта 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик ФИО1 не быт включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате которого им был причинен вред.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 189712 рублей и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму по оплате государственной пошлины в размере 4994.24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате использования источника повышеной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к липу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 000 «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис: серия ЕЕЕ №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

***>. регистрационный знак № (л.д.8) 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. выразившееся в столкновении автомобиля 

<

***>, регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 с автомобилем PEUGEOT307, регистрационный знак №. принадлежащим ФИО3(л.д.9-13)

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 5.8. ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки ОМВД России по Называевскому району Омской области и постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.14)

В результате ДТП автомобилю PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащему причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 426608 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства согласно экспертного заключения составила 70288 рублей.(л.д.15-29) 

Размер выплаты страхового возмещения составил: 260000 рублей стоимость транспортного средства) - 70288 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 189712 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела материалами, представленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Ершов не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.(л.д.8) В связи с чем страховая компания обоснованно предъявила к ответчику регрессное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 189712 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994.24 рублей, а всего взыскать 194706 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2017