№ 1-159/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего уд. № и ордер № ФИО3,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, работавшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Действуя умышленно и незаконно ФИО2, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня, массой не менее 19, 36 грамм, которые незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта. Далее, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь на территории парковки ТРК «Сити-центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеревался незаконно сбыть неустановленному лицу за оплату в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей полимерные пакеты с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня, общей массой 19, 36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", признаются наркотическими средствами в крупном размере, однако, преступные действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как последний, не успев сбыть наркотические средства, был задержан с поличным, а вышеуказанные наркотические средства были своевременно изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 31 минуты на месте задержания по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил суду, что в новогоднюю ночь ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4 на почве употребления наркотических средств и из разговора с последним он узнал, что ФИО4 приобретает наркотические средства, которые употребляет и перепродает. После этого, где-то 2-3 января ему позвонил незнакомый мужчина, который представился знакомым его знакомого и попросил его приобрести наркотические средства и с этой целью ему должен был перезвонить знакомый звонившего незнакомого мужчины. Вначале он сообщил, что никаких наркотиков на продажу у него нет, но после беседы с ФИО4, узнал, что у последнего имеется на продажу героин, который можно продать этим незнакомым мужчинам, на чем он мог заработать быстрые деньги. После очередного звонка, он сообщил, что имеется у него героин, который он мог бы им передать. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, сообщил, что имеется наркотик и заехал за ним, а он позвонил незнакомому мужчине и сообщил, что можно встретиться, обсудить данный вопрос и они договорились о встрече на центральном входе в Сити-центр, а чтобы узнать незнакомого мужчину, он ему сообщил, что тот будет одет в спортивный костюм «Боско». Походу движения в автомобиле, ФИО4 передал ему пачку из-под сигарет «Кент», где находились два пакетика с героином, которые он хотел показать, а не продать незнакомому мужчине. На вопрос прокурора, он подтвердил, что намерения продать героин у него не было и договоренности с ФИО4 о получении от незнакомца 30 000 рублей также не было, а он хотел только показать наркотик, чтобы последний убедился, что у него есть в наличии героин. Подъехав к Сити-центру, он вышел из машины и направился к центральному входу, где его встретили незнакомец в спортивном костюме «Боско» и сотрудники полиции, которые его стали задерживать, но он стал сопротивляться и чтобы на него не надели наручники он укусил палец одного из сотрудников полиции. Возле машин в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет с наркотическим средством героин, а также были произведены смывы с его рук. Обнаруженное наркотическое средство и тампоны со смывами рук были опечатаны в целлофановый пакет, на котором он, понятые и сотрудники полиции расписались. На неоднократные вопросы адвоката, он стал утверждать, что незнакомый мужчина в спортивном костюме «Боско» никуда не скрывался, а находился все время с сотрудниками полиции как на месте его задержания, так и по приезду на 

<

адрес> где он по просьбе последнего расписался в каком-то протоколе, точно не помнит в каком, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. На вопрос прокурора, почему он изменил показания, данные на предварительном следствии в той части, что наркотик он нес для продажи незнакомому мужчине за 30 000 рублей, из которых: 10 000 рублей он должен оставить себе, а оставшиеся 20 000 рублей – передать ФИО4, он не может, считая, что эти показания он давал под психологическим воздействием сотрудников полиции. Вину он признает в хранении наркотиков, без цели сбыта, а для личного употребления, т.к. направляясь на встречу с незнакомым мужчиной он не имел намерения сбыть наркотик, а имел намерение показать его с целью подтверждения, что у него имеется наркотическое средство, а поэтому он просил суд строго его не наказывать. 

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток по служебной необходимости, он находился в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, передвигался шаткой походкой, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Этот гражданин направился ко входу в торговый центр «Сити-Центр», после чего, попытался что-то передать гражданину, находящемуся около входа. Он совместно со своими коллегами подошли к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, подозрительный гражданин попытался скрыться, однако был задержан и установлена его личность как ФИО2. Далее, оперуполномоченным ФИО7, из числа мимо проходящих мужчин, были приглашены двое понятых для участия в производстве личного досмотра ФИО2, который проводил оперуполномоченный ФИО6, в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО6 надлежащим образом разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем ФИО6 предложил ФИО2, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО2 заявил, что ничего такого при нем нет и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО2 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета и кроссовки темно-синего цвета. В ходе производства личного досмотра, в левом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет «Kent» с двумя свертками с комкообразным порошкообразным веществом белого цвета. В этом же кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО2, в присутствии понятых, были обнаружены частицы порошкообразного вещества. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон» в корпусе черного цвета. После чего, ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, обнаруженные у ФИО2 два свертка с порошкообразными веществами в пачке из-под сигарет «Kent», в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Куртка черного цвета, с капюшоном, одетая на ФИО2, в присутствии понятых, была изъята и упакована в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, ФИО6 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 в его присутствии пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - героином, которое он хранил с целью дальнейшей передачи неустановленному парню в костюме «Боско» за 30 000 рублей. Однако, в протоколе личного досмотра указал, что наркотические средства хранил без цели сбыта. После чего, ФИО6, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО2, затем упаковал их в полиэтиленовые пакеты, опечатал бирками, на которых поставил свои подписи и пояснительные надписи, понятые и ФИО2 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи все участвующие лица и ФИО2 в том числе. Далее, ФИО2 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, после чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес>, составлен протокол об административном правонарушении и материал был зарегистрирован в КУСП. В ходе беседы его с ФИО2, последний вину в сбыте наркотических средств признавал полностью, раскаивался, о чем им и было составлено на компьютере объяснение от имени ФИО2, которое и подписал последний добровольно, без применения физического и морального воздействия, конкретно указав в них у кого он взял наркотики и кому пытался передать за вознаграждение в сумме 30 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшему суду аналогичные показания свидетеля ФИО5 и подтвердившему суду, что он совместно с ФИО5 и ФИО6 принимал участие в задержании ФИО2, который оказал им неповиновение, и именно он пригласил двух понятых из числа граждан, находящихся на парковке, которыми оказались ФИО8 и ФИО9 и им были разъяснены права при проведении личного досмотра, на участие в котором они согласились. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено два пакетика в пачке из под сигарет с веществом белого цвета и на их вопрос ФИО2 сообщил, что это вещество является героином, которое было опечатано в полиэтиленовый пакет, где работники полиции и понятые расписались. Кроме того, были составлены протоколы личного досмотра, изъятия и производства смывов с ладоней рук задержанного, в которых все присутствующие расписались. Протоколы на месте задержания ФИО2 составлял ФИО6 и в дальнейшем оформил административный материал. В его присутствии ФИО2 пояснял, что наркотики ему передал ФИО4, а он их должен был передать гражданину, находящемуся на входе в Сити-Центр в костюме «Боско» за вознаграждение в сумме 30 000 рублей, но задержать им последнего не удалось, т.к. тот в момент задержания ФИО2 скрылся; 

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего суду аналогичные показания со свидетелями ФИО5 и ФИО7 и подтвердившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ по служебной необходимости, они находились в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес>, где ими был задержан ФИО2, который оказал им неповиновение, в результате чего были применены спецсредства. В ходе задержания ФИО2 он краем глаза видел гражданина, находящегося на входе в Сити-Центр в костюме «Боско», который услышав, что они являются сотрудниками полиции скрылся. Он после задержания ФИО2 составлял протоколы личного досмотра, обнаружения и изъятия вещей и смывы с ладоней рук ФИО2 В ходе досмотра из левого кармана куртки досматриваемого было обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», где находились два полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, а задержанный пояснил, что в пакетиках находился героин и они были запечатаны в пакеты, на которых все участвующие лица расписались. Кроме того, задержанный в его присутствии устно подтвердил, что данное вещество ему дал знакомый по имени Владимир для передачи незнакомому мужчине в костюме «Боско» за вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Все следственные действия проводились в присутствии понятых, которым он разъяснил права и обязанности и которые добровольно подписывали все протоколы следственных действий; 

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что к правоохранительным органам он никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 17 часов 00 минут, точного времени он не помнит, находился около ТРК «Сити-Центр», который расположен по адресу: 

<

адрес>, приехал туда на свидание с девушкой. Когда он находился на парковке, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявив своё служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, так как у него было свободное время и он никуда не спешил, то решил согласиться. По пути следования, сотрудник полиции также пригласил для участия в качестве понятого, другого, проходящего мимо молодого человека, на что последний также согласился. Далее ему и другому понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и начали личный досмотр задержанного молодого человека, ФИО2, которому предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. В ходе чего, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились 2 (два) свертка с порошкообразными веществами. В ходе дальнейшего производства личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в левом кармане этой же куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены частицы порошкообразного вещества. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон». После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он и второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Обнаруженные у ФИО2 пачки из-под сигарет «Кент» 2 пакета с порошкообразными веществами были изъяты и помещены в полимерный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были опечатаны биркой, на которой сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, ознакомившись с содержанием, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Куртка, надетая на ФИО2, в кармане которой были обнаружены частицы порошкообразного вещества, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. На бирке он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи. Вслед за этим, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, а затем опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он его подписал. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе производства личного досмотра полимерных свертков с порошкообразными веществами ФИО2 в его присутствии пояснял, что порошкообразное вещество, обнаруженное у него является героином, которое ФИО2 хотел передать незнакомому гражданину за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. ФИО2 пояснял также, что сам он ничего не употребляет, а таким образом, хотел быстро заработать денег. С ФИО2 он лично не знаком и к уголовной ответственности за хранение или сбыт наркотических средств не привлекался; 

- показаниями свидетеля ФИО9, давшему суду аналогичные показания со свидетелем ФИО8 и подтвердившего суду, что был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, которого он ранее несколько раз встречал в кафе возле своего дома, но отношений у них никаких не было, поэтому он и согласился на участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии понятого ФИО8 у ФИО2 работники полиции обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «Кент», в которой находились два пакетика с кристаллообразным порошком белого цвета, а ФИО2 в присутствии всех пояснил, что в них находится героин и кроме того, был изъят телефон и куртка, находящаяся на ФИО2 Всё изъятое было упаковано, опечатано бирками с пояснительными записками, на которых он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции расписались. В его присутствии ФИО2 пояснял, что героин он должен был передать ранее незнакомому ему мужчине в костюме «Боско» за вознаграждение. Также сотрудники полиции составили три протокола, которые он и в его присутствии второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции подписали. С сотрудниками полиции он ранее знаком не был, с ними к Сити-Центру на машине не подъезжал, а находился там по просьбе своей жены с тем, чтобы купить памперсы для ребенка и по завершению всех действий с сотрудниками полиции он купив памперсы пошел домой, а уже потом приглашался к следователю для дачи показаний; 

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного посредством ВКС, т.к. последний отбывает наказание в 

<

данные изъяты> и пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 с которым стал поддерживать товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил его отвезти к Сити-центру, по 

<

адрес>, также с ними был его приятель, его данных он не помнит. Он забрал ФИО2 с 

<

адрес>-центру, где въехал на стоянку и подъехал к центральному входу. После остановки автомобиля, ФИО2 вышел из машины и пошел к входу в Сити-Центр, где к нему подошли ранее не знакомые люди и между ними, как ему показалось, завязалась драка, а он испугавшись уехал с места стоянки. Что произошло в дальнейшем с ФИО2 он не видел, т.к. уехал, а от своих знакомых узнал, что последнего задержали сотрудники полиции. По ходу следования в автомобиле, ФИО2 с кем-то разговаривал, но о чем он не помнит и он не передавал ФИО2 никакой пачки сигарет, внутри которой находился героин и не просил последнего передавать героин незнакомому мужчине. С ФИО2 он наркотические вещества не употреблял, ему на продажу наркотики не передавал и почему ФИО2 утверждает обратное, ему не известно. На неоднократные вопросы прокурора, почему он изменил показания, данные им на предварительном следствии в части того, что он в машине видел у ФИО2 пачку сигарет с героином и слышал его телефонный разговор о том, что он на Сити-Центре должен встретиться с незнакомым мужчиной, одетым в спортивный костюм «Боско» и передать ему наркотики, получив в замен 30 000 рублей, ему не известно, т.к. протокол на предварительном следствии он не читал, а по требованию следователя подписал его; 

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что подсудимый является ее сыном, который проживает совместно с ней и ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ее сын и попросил вынести какую-нибудь куртку. Выйдя на улицу она увидела сына совместно с инспектором ОУР ФИО5 и передала сыну куртку, а он ей сообщил, что его задержали за употребление наркотических средств. На следующий день ей стало известно, что сына осудили за употребление наркотических средств и он находится в приемнике-распределителе. Срок административного ареста истекал ДД.ММ.ГГГГ и она поехала на 

<

адрес> с целью встретить сына, но в это же время в приемник-распределитель приехала следователь с работниками полиции и сообщила ей, что сына она будет задерживать. Она хорошо знает следователя ФИО11, т.к. она ранее вела дело ее сына и от последней она узнала, что сына повезут на 

<

адрес>. Она взяла такси и поехала туда, но в УВД ее не пустили, а по ее просьбе вышла следователь ФИО11, которая сообщила, что сын ее подозревается в сбыте наркотических веществ, за что и задержан в настоящее время. Сына она характеризует с положительной стороны, который по ее мнению, не мог сбывать наркотические вещества, хотя сам употребляет их;

- показаниями следователя ФИО11, пояснившей суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2, которого она ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. задержала и допросила в качестве подозреваемого, где ФИО2 добровольно, без какого-либо понуждения дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе его знакомого ФИО4 пытался сбыть наркотическое средство героин человеку, находящемуся на входе в Сити-центр в костюме «Боско» и подходя к которому его задержали сотрудники полиции. Эти показания ей стали известны только со слов ФИО2, которые она запротоколировала и протокол подписал ФИО2 и его адвокат Лобачева М.В. Данного адвоката она пригласила и ФИО2 согласился, чтобы она осуществляла его защиту, о чем было написано собственноручно последним заявление на ее имя и которое находится в материалах дела. Все следственные действия она проводила в строгом соответствии с законом и даты в протоколах соответствуют действительности. Почему даты ее посещения приемника-распределителя и следственного изолятора не совпадают с датами в протоколах следственных действий ей не известно, но она может объяснить тем, что где-то были допущены описки в датах; 

- показаниями эксперта ФИО12, пояснившей суду, что она проводила экспертизу изъятых ДД.ММ.ГГГГ веществ у ФИО2 и пришла к выводу о том, что вещество серо-кремового цвета, общей массой 19,30 гр. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Однако первый лист ее заключения взят из другого материала, по которому она проводила экспертизу изъятых вещей у ФИО13, а остальные страницы ее заключения соответствуют исследованию вещества, изъятого у ФИО2. Как оказался первый лист в заключении в отношении ФИО2 она объяснить не может, по всей видимости из-за сбоя компьютерной программы; 

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 17 часов 45 минут, на парковке ТЦ «Сити-Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам вызвал подозрение. На требование сотрудников полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО2 оказал сопротивление и попытался скрыться, из-за чего к нему были применены специальные средства - наручники. По указанному адресу, на парковке ТЦ «Сити Центр», был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с каменистым веществом белого цвета. В ходе опроса гр. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - героин, которое он должен был передать неустановленному лицу за 30000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 11 минут, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО6, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>; личный досмотр проводился на парковке ТЦ «Сити центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, синие джинсовые брюки, темно-синие кроссовки. В ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет «Kent», внутри которой находились 2 свертка (1-й с клапан-застежкой с веществом белого цвета в каменистом состоянии, 2-й сверток с таким же веществом), также в кармане куртки обнаружены аналогичные частицы как и в указанных свертках. В левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен мобильный телефон модели «Iphone» в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженных в ходе производства личного досмотра свертков с порошкообразными веществами, ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что обнаруженное у него наркитические средства хранил без цели сбыта (Том № 1, л.д.10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 31 минуты, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО6, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе производстваличного досмотра, - в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились два свертка, 1-й с клапан застежкой с веществом белого цвета в каменистом состоянии, 2-й сверток с таким же веществом, указанная пачка из-под сигарет «Кент» и два свертка с веществом были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободнымконцам которой прикреплена бумажная бирка. Также, в левом кармане куртки, где находилась указанная пачка из-под сигарет, обнаружены аналогичные частицы. Указанная куртка была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка, снабженная подписями участвующих лиц и понятых (Том № 1, л.д.11);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на парковке ТЦ «Сити центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 52 минут, в присутствии понятых, ФИО2 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе. Смывы с ладоней рук ФИО2, в присутствии понятых, были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями понятых и ФИО2 (Том № 1, л.д. 12);

- объяснением ФИО2 о совершении им преступления, из которого следует, что он взял у ФИО4 наркотическое средство, которое должен был передать незнакомому человеку и получить от него 30 000 рублей, из которых: 10 000 рублей – оставить себе, а остальные 20 000 рублей передать парню по имени В., т.е. ФИО4 (Том 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, общей массой 19,36 г, находящееся в двух полимерных пакетиках и в кармане куртки, изъятых при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> № у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня (Том № 1, л.д. 36-39);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), были обнаружены наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах (Том № 1, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО2 (Том №1, л.д. 52-57, 58-63); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2: пачка из-под сигарет «Kent» со свертками с порошкообразными веществами, куртка, ватные тампоны со смывами с рук. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 70-74, 145-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество серо-кремового цвета, общей массой 19,30 г, в двух полимерных пакетиках и в кармане куртки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- приобщенными вещественными доказательствами: полимерными пакетами и курткой, содержащие наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной общей массой 19,36 грамм, остаточной общей массой 18, 63 грамм, а также ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 (Том № 1, л.д. 145-146) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленных действиях непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в первый день задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Показания ФИО2, данные им в судебном заседании в том, что он свою вину признает в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, но он не имел намерения реализовать данный наркотик незнакомому мужчине в костюме «Боско», а хотел только показать его, чтобы последний удостоверился в его наличии, суд признает вымышленными, данными им с целью снижения наказание за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются его же признательными показаниями в объяснениях в день задержания и протоколе допроса в качестве подозреваемого, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и полностью изобличают ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Количество наркотического средства, изъятого у ФИО2 составляет 19,36 гр., что образует крупный размер согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, раздела "Наркотические средства".

Оснований не доверять заключению повторной химической экспертизы, назначенной по постановлению суда, у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, компетентным государственным экспертом, в распоряжении которого непосредственно находилось наркотическое средство, которое он в соответствии с имеющимися методиками тщательно исследовал. При этом, выводы экспертизы не находятся в противоречии с ее исследовательской частью, нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанной экспертизы не установлено.

Утверждения адвоката о нарушении следствием прав подсудимого на защиту, суд находит необоснованными, т.к. протоколы задержания, осмотра и изъятия проводились в присутствии понятых, с участием подсудимого, который при ознакомлении с указанными документами был согласен и никаких замечаний не предъявлял, что удостоверил своей собственноручной подписью. Допрос подсудимого в качестве подозреваемого проводился с участием адвоката Лобачевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ и с данным адвокатом ФИО2 был согласен, что подтверждается его личным заявлением (т. 1 л.д. 76). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – покушение на совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, награжденного знаком отличия военнослужащих 

<

данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства, работы и прохождения срочной воинской службы, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, частичное признание вины в судебном заседании.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает участие в боевых действиях и неоконченный состав преступления. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, степень его фактического участия в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о наказании и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он ранее никаких государственных или иных должностей не занимал и является малообеспеченным гражданином, который не получил доход от совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен и судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 64-69) – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерные пакеты и куртку, содержащие наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной общей массой 18, 63 грамм, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №1, л.д. 151 - 152) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья