Дело № 1 – 83/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошла к шифоньеру, и взяв из нижней полки шифоньера конверт, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитила из конверта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

В результате преступный действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В последствии с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимой, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просит не лишать свободы подсудимую ФИО1, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Так из бытовой характеристики, выданной главой СП Юмашевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО5, следует, что ФИО1 нигде не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны, систематически употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни. Со стороны соседей и односельчан в администрацию сельсовета жалоб и заявлений не поступало (л.д. 183).

Из справки, выданной старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 следует, что ФИО1 к административной ответственности, по базе данных СООП «Административная практика Отдела МВД России по 

<

адрес>», в течение года не привлекалась (л.д. 179).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Чекмагушевской ЦРБ установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 181).

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по 

<

адрес> и добровольно дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ею своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка №по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 14.09.2018