Дело №2-222/2020

64RS0046-01-2019-006125-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 301 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 301 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., указав, что 23.11.2016г. он предоставил ФИО3 в долг сумму в размере 301 000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме до 24.11.2018г. 23.11.2016г. ответчик составил расписку в простой письменной форме. По состоянию на 20.11.2019г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Согласно информации ЦБ РФ от 25.10.2019г., размер ключевой ставки с 28.10.2019г. составляет 6,5% годовых. Просрочка возврата займа с 24.11.2018г. по 20.11.2019г. составляет 361 день. Размер процентов составляет 708 245 руб. 73 коп. Истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга 301 000 руб.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым с суммой иска не согласен. Им выплачено ФИО4 с декабря 2016г. по апрель 2019г. сумма в размере 220 000 руб.: декабрь 2016г. - 10 000 руб., январь 2017г. – 10 000 руб., февраль 2017г. – 10 000 руб., июнь 2017г. -100 000 руб., апрель 2019г. – 90 000 руб. Расписки в получении денег ФИО4 не дал. Сумма долга составляет 81 000 руб. 11.10.2018г. Арбитражным судом Саратовской области он признан не платежеспособным, суд освободил его от долговых обязательств и требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что в расписке о том, что он берет в долг у истца денежные средства в сумме 301 000 руб. на оборотной стороне он указал, что обязуется ежемесячно выплачивать минимум десять тысяч рублей с 23.11.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что 23.11.2016г. ФИО4 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 301 000 руб., что подтверждается распиской, которая написана ответчиком собственноручно, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть ФИО4 301 000 руб. до 24.11.2018г., обязуется ежемесячно выплачивать минимум десять тысяч рублей с 23.11.2016г. (оборотная сторона расписки).

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2018г. по делу №А57-1029/2018, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2018г. по делу №А57-1029/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из спорного договора займа, прекращается.

Расписка ФИО3 от 01.12.2018г. о том, что он не выполнил договор 2016г., в данном случае юридического значения не имеет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья