Дело № 5-313/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004274-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«05» августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «05 » августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.12.2024 около 07 час. 10 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение требований п.п. 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части, и допустил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, сообщил, что после ДТП позвонил в службу 112, потом потерпевшую Потерпевший №1 отвез в Горбольницу № 

<

...>. После ДТП неоднократно звонил Потерпевший №1, однако с потерпевшей не получалось пообщаться, вместо нее брала трубку дочь. Материальный ущерб и моральный вред не возмещен, поскольку не сошлись на сумме возмещения ущерба. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством необходимо для обеспечения жизнедеятельности, ввиду того, что отец является инвалидом № группы и его необходимо ежедневно возить в медицинские учреждения, сестра находится в состоянии беременности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, извещена в установленном законом порядке. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав сторону, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д.2, 5);

- рапортом (л.д. 3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7 - 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2024 (л.д. 10 - 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2024 (л.д.12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 06.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13); 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.12.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2024 (л.д. 15);

- заключением эксперта от 16.12.2024 № 5833, согласно выводов которого на основании предоставленного информационного листа об обращении Потерпевший №1 в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону дать ответы на поставленные вопросы перед экспертом, не возможно (л.д. 16 – 17);

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д. 18);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 23.01.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской эксперты № 6014 (начато 24.12.2024, закончено 23.01.2025), согласно выводам, которой после события 06.12.2023 ФИО3 обращалась в ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону», где после обследования поставлен диагноз «закрытый перелом латерального мыщелка без смещения костных отломков. Ушиб мягких тканей правого плечевого сустава». 13.01.2025 на имя инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО4 направлено ходатайство о необходимости предоставления в ГБУ РО «БСМЭ» амбулаторной карты на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из поликлиники по месту жительства о состоянии здоровья до и после событий 06.12.2024, после полного окончания лечения. До настоящего времени ответа на ходатайство не получено, амбулаторная карта в ГБУ РО «БСМЭ» не представлена. В связи с этим, решить вопрос о тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в связи с ДТП 06.12.2024. по имеющимся данным не возможно (л.д. 25 – 27);

- заключением эксперта от 24.05.2025 № 341, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый краевой перелом латерального мыщелка; травматические отеки мягких тканей области отек левой кисти, области левой голени. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования в срок, указанный в определении, то есть 06.12.2024, не исключается. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 28 – 31);

- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 № 61 АВ 25021502 (л.д. 32);

- карточкой водителя (л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис