ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

город Иваново 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Хмельновой И.В.,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» ФИО11,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

– 14 февраля 2022 года Советским районным судом города Иваново по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; снят с учета по отбытии наказания 29 апреля 2023 года, 

осужденного после совершения преступлений:

– 31 июля 2023 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; наказание не отбывал;

– 12 сентября 2023 года Советским районным судом города Иваново по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; на учете в УИИ с 03 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 30 декабря 2022 года).

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10 февраля 2023 года).

Кроме того, ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 27 февраля 2023 года).

Кроме того, ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 23 апреля 2023 года).

Кроме того, ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 27 апреля 2023 года).

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 28 апреля 2023 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района города Иваново от 30 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.4.6, п.4 ст.31.7, ст.31.9, п.3 ч.2 ст.31.10 КоАП РФ ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с момента окончания двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

В период с 14 часов 09 минут по 14 часов 11 минут 30 декабря 2022 года ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду и в находившийся при нем пакет следующий товар:

– кофе «Nescafe Classic 320г пакет» в количестве 2 штук, стоимостью 218,74 руб. за штуку, общей стоимостью 437,48 руб.;

– кофе «Nescafe Classic Крема 190г» в количестве 2 штук, стоимостью 166,87 руб. за штуку, общей стоимостью 333,74 руб.;

– пакеты «АРТ/ДИЗ.Пакет подароч.стандарт плюс АВ» в количестве 2 штук, стоимостью 52,25 руб. за штуку, общей стоимостью 104,50 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 875,72 руб.

В период с 10 до 19 часов 10 февраля 2023 года ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в находившийся при нем пакет следующий товар:

– «Белебеев.Сыр Купеческий 52% 190г» в количестве 10 штук, стоимостью 101,91 руб. за штуку, общей стоимостью 1 019,10 руб.;

– «Белебеев.Сыр 45% 190г» в количестве 4 штук, стоимостью 101,91 руб. за штуку, общей стоимостью 407,64 руб.;

– «Белебеев.Сыр Благородный дуэт 50% 190г» в количестве 12 штук, стоимостью 105,53 руб. за штуку, общей стоимостью 1 266,36 руб.;

– «Кнорд 175г Шпорты в масле ключ» в количестве 10 штук, стоимостью 75,45 руб. за штуку, общей стоимостью 754,50 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 447,60 руб.

В период с 17 часов 32 минут по 17 часов 37 минут 27 февраля 2023 года ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду и в находившийся при нем рюкзак следующий товар:

– «Ларец Сыр с грецкими орехами 50% 245г» в количестве 3 штук, стоимостью 153,25 руб. за штуку, общей стоимостью 459,75 руб.;

– «Сыр плавленый Hochland Сливочный 400г» в количестве 2 штук, стоимостью 148,05 руб. за штуку, общей стоимостью 296,10 руб.;

– «Сыр плавленый Hochland Сливочный 200г» в количестве 5 штук, стоимостью 78,99 руб. за штуку, общей стоимостью 394,95 руб.;

– «Mixbar Орехи фисташк.неочищ.жар.сол.100г» в количестве 1 штуки, стоимостью 85,27 руб.,-

после чего вышел в тамбур магазина, не оплатив товар, но затем через непродолжительное время вернулся в торговую зону магазина и вновь из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в находившийся при нем рюкзак товар «Nescafe Gold СтБанка 190г» в количестве 4 штук, стоимостью 228,18 руб. за штуку, общей стоимостью 912,72 руб.

После этого ФИО10 вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 148,79 руб.

В период с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут 23 апреля 2023 года ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду товар «Виски Ирландский Джемесон» в количестве 1 штуки, стоимостью 823,26 руб.,- после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 823,26 руб.

В период с 11 часов 44 минут по 11 часов 47 минут 27 апреля 2023 года ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в находящийся при нем рюкзак товар «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» в количестве 4 штуки, стоимостью 111,71 руб. за штуку, общей стоимостью 446,84 руб.,- после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 446,84 руб.

В период с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут 28 апреля 2023 года ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в находившийся при нем рюкзак следующий товар:

– «Мяс.Ферма ФИО1 тушеная в/с ГОСТ 325г» в количестве 16 штук, стоимостью 173,19 руб. за штуку, общей стоимостью 2 771,04 руб.;

– «Мяс.Ферма ФИО3 тушеная в/с 325г» в количестве 9 штук, стоимостью 130,97 руб. за штуку, общей стоимостью 1 178,73 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 949,77 руб.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, дававшимся им при допросе в качестве подозреваемого 05 мая 2023 года, факт совершения кражи 30 декабря 2022 года он признал в полном объеме, всех обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. 10 февраля 2023 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. Похищал продукты питания в связи с трудным материальным положением. 27 февраля 2023 года находился на улице 

<

адрес>, где в магазине «Пятерочка» в дневное время совершил хищение продуктов питания, при этом в магазин заходил дважды и выходил из него с неоплаченным товаром. Похищенные продукты употребил сам, свою вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо магазина «Пятерочка» на улице 

<

адрес>, зашел в магазин, взял из него товар, но не помнит, какой; в содеянном раскаивается. 28 апреля 2023 года находился на 

<

адрес>, зашел в магазин «Пятерочка», где также похитил товар; вину признает и раскаивается (т.1, л.д.179-183).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24 июля 2023 года, ФИО10 показал, что: 

– 30 декабря 2022 года около 14 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. В торговом зале ходил около 5 минут. Решил похитить кофе «Нескафе» и подарочные пакеты. Взял четыре упаковки кофе «Нескафе» и два подарочных пакета. Кофе убрал в имевшийся при нем обычный пакет, а подарочные пакеты убрал к себе под одежду. Вышел из магазина с товаром, не оплачивая его, и впоследствии продал прохожим;

– 10 февраля 2023 года около 13 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. По торговому залу ходил около 5 минут, решил похитить товар, сложил в имевшийся при нем пакет 10 банок шпротов и 26 упаковок сыра. Вышел из магазина с товаром, не оплатив его, и впоследствии продал прохожим;

– 27 февраля 2023 года около 17 часов 35 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. По торговому залу ходил около 2-3 минут. Решил похитить товар, сложил в имевшийся при нем рюкзак 10 упаковок сыра, а одну упаковку орехов спрятал под одежду. Вышел в тамбур с товаром, не оплатив его, после чего подумал, что может снова вернуться в магазин и похитить что-то еще. Вернувшись в торговую зону, ходил по ней пару минут, после чего решил похитить кофе. Взял со стеллажа четыре упаковки кофе «Нескафе» и убрал в рюкзак. Со всем похищенным товаром вышел из магазина, не расплатившись, и товар впоследствии употребил;

– 23 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. В торговом зале решил похитить бутылку виски, которую спрятал под одеждой. На кассе расплатился только за два пивных напитка, которые держал в руках, а с неоплаченной бутылкой виски вышел из магазина и продал ее кому-то из прохожих;

– 27 апреля 2023 года около 11 часов 45 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. Решил похитить сыр, сложил 4 упаковки сыра в имевшийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Товар впоследствии продал незнакомым гражданам;

– 28 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- чтобы купить продуктов. В торговом зале решил похитить банки с тушенкой, которые в количестве 25 штук убрал в свой рюкзак. На кассе за товар не расплачивался, вышел из магазина, а тушенку продал прохожим.

С перечнем похищенного товара согласен, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Все хищения совершал тайно, на преступления пошел в связи с тяжелым материальным положением (т.1, л.д.191-196).

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному 02 мая 2023 года, он совершил хищение алкоголя из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Алкоголь убрал к себе в рюкзак и «за пазуху». Свою вину признает и раскаивается (т.1, л.д.32).

В своем заявлении, зарегистрированном 05 мая 2023 года, ФИО10 сообщил, что 27 февраля 2023 года около 17 часов 28 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- где совершил хищение орехов и плавленого сыра. Товар уложил в рюкзак и покинул магазин (т.1, л.д.49).

Как следует из заявления ФИО2, зарегистрированного 05 мая 2023 года, 27 марта 2023 года около 17 часов 34 минут он находился в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил четыре упаковки кофе. Весь товар сложил в рюкзак и покинул магазин (т.1, л.д.60).

В соответствии с заявлением ФИО2, зарегистрированным 05 мая 2023 года, 10 февраля 2023 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>,- где похитил сыр и рыбные консервы. Товар уложил в пакет и вышел, минуя кассовую зону магазина (т.1, л.д.89).

Оглашенные заявления ФИО10 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент обращения с ними был осведомлен о своих процессуальных правах и в помощи защитника не нуждался.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 следует, что:

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В 2023 году при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 875,72 руб., которое произошло 30 декабря 2022 года около 14 часов 15 минут. Мужчина сложил кофе и подарочные пакеты в свой пакет, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В 2023 году при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 3 447,60 руб., которое произошло 10 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут. Мужчина сложил сыр и шпроты в свой пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. В настоящее время сохранилась только видеозапись момента хищения сыра, видеозапись момента хищения шпротов не сохранилась по техническим причинам;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В 2023 году при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 1 236,07 руб., которое произошло 27 февраля 2023 года около 17 часов 32 минут. Мужчина сложил сыр и орехи в имевшийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. После этого, около 17 часов 37 минут того же дня тот же мужчина в торговом зале магазина взял кофе, убрал его в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар;

– в апреле 2023 года при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 1 236,07 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. Хищение произошло 23 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут. Мужчина убрал бутылку виски под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 446,84 руб., которое произошло 27 апреля 2023 года около 11 часов 45 минут. Мужчина сложил четыре упаковки сыра в свой рюкзак, а затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года при просмотре видеозаписей выявил хищение товара на общую сумму 3 949,77 руб., которое произошло 28 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут. Мужчина сложил консервы в имевшийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

ФИО4 также пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные хищения совершал ФИО10 Закупочная стоимость товара указана в товарных накладных. На момент совершения хищений какие-либо акции на товар не действовали (т.1, л.д.108-113).

Согласно представленным счетам-фактурам и передаточным документам стоимость похищенного имущества составляет:

– кофе «Nescafe Classic 320г пакет» – 218,74 руб. за штуку;

– кофе «Nescafe Classic Крема 190г» – 166,87 руб. за штуку;

– пакет «АРТ/ДИЗ.Пакет подароч.стандарт плюс АВ» – 52,25 руб. за штуку;

– «Белебеев.Сыр Купеческий 52% 190г» – 101,91 руб. за штуку;

– «Белебеев.Сыр 45% 190г» –101,91 руб. за штуку;

– «Белебеев.Сыр Благородный дуэт 50% 190г» – 105,53 руб. за штуку;

– «Кнорд 175г Шпорты в масле ключ» – 75,45 руб. за штуку;

– «Ларец Сыр с грецкими орехами 50% 245г» – 153,25 руб. за штуку;

– «Сыр плавленый Hochland Сливочный 400г» – 148,05 руб. за штуку;

– «Сыр плавленый Hochland Сливочный 200г» – 78,99 руб. за штуку;

– «Mixbar Орехи фисташк.неочищ.жар.сол.100г» – 85,27 руб. за штуку;

– «Nescafe Gold СтБанка 190г» – 228,18 руб. за штуку;

– «Виски Ирландский Джемесон» – 823,26 руб. за штуку;

– «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» – 111,71 руб. за штуку;

– «Мяс.Ферма ФИО1 тушеная в/с ГОСТ 325г» – 173,19 руб. за штуку;

– «Мяс.Ферма ФИО3 тушеная в/с 325г» – 130,97 руб. за штуку.

Инвентаризационным актами подтверждена утрата в указанные дни имущества в размере не менее того, хищение которого инкриминировано ФИО10 (т.1, л.д.115-117, 118-120, 121, 122-167).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района города Иваново от 30 декабря 2020 года ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2023 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа (т.2, л.д.78-79, 81-82).

Судом также исследованы следующие доказательства.

По преступлению от 30 декабря 2022 года:

05 мая 2023 года от Свидетель №3 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут 30 декабря 2022 года имущества стоимостью 1 200,06 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.41, 44).

16 июля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.45-46).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В начале 2023 года при просмотре видеозаписей выявила совершенное 30 декабря 2022 года около 14 часов 05 минут хищение имущества, а именно четырех упаковок кофе и двух подарочных пакетов. Хищение совершил ФИО10, которого она узнала, поскольку ранее он также совершал хищения из магазинов (т.1, л.д.173-174).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа 4 упаковки кофе и помещает их в имеющийся при нем пакет; затем мужчина берет два подарочных пакета и помещает их под свою одежду; после этого мужчина выходит из магазина; на видеозаписи имеются сведения о дате и времени в формате «22/12/30…14:09-14:11».

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО10 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.197-206, 207).

По преступлению от 10 февраля 2023 года:

13 февраля 2023 года от ФИО15 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь мужчину, известного ему как ФИО10, к ответственности за тайное хищение 10 февраля 2023 года имущества стоимостью 3 861 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.88, 94).

13 февраля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.95-97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года при просмотре записей с видеокамер выявил факт хищения ФИО2 10 февраля 2023 года 10 банок шпротов и 26 упаковок сыра, а 23 апреля 2023 года – бутылки виски. ФИО2 знает, поскольку тот ранее совершал хищения из магазина. Видеозапись с моментом хищения шпротов не сохранилась по техническим причинам, однако ранее он считал количество похищенных ФИО2 банок шпротов, и указал его в справке об ущербе (т.1, л.д.168-170).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 4 раз по несколько упаковок товара, похожего на сыр, и кладет его в имеющийся при нем пакет, после чего идет по торговому залу магазина; сведений о дате и времени на видеозаписи не имеется.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО10 показал, что узнает на ней себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества; при просмотре видеозаписи также сообщил, что помимо 26 упаковок сыра похитил 10 банок консервов (т.1, л.д.197-206, 207).

По преступлению от 27 февраля 2023 года:

14 марта 2023 года от ФИО7 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 34 минуты 27 февраля 2023 года имущества стоимостью 1 266,14 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.48, 52).

14 марта 2023 года от ФИО7 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, известного ей как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 37 минут 27 февраля 2023 года имущества стоимостью 914,40 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.59, 63).

25 марта 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.65-66).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлены следующие обстоятельства:

– мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа одну упаковку товара и помещает к себе в одежду; после этого мужчина берет со стеллажа (холодильника) 10 упаковок товара, похожего на сыр, и помещает его в свой рюкзак; после этого мужчина идет по торговому залу, держа часть товара в руках; на видеозаписи имеются сведения о дате и времени в формате «27.02.2023…17:33-17:34»;

– мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа 4 банки кофе, помещает их в рюкзак, после чего отходит от стеллажа; на видеозаписи имеются сведения о дате в формате «27.02.2023», а также о времени (просматривается только вторая цифра двузначного числа минут – «6»).

Участвовавший в просмотре видеозаписей ФИО10 показал, что на каждой из них узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения каждого из преступлений, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.197-206, 207).

По преступлению от 23 апреля 2023 года:

23 апреля 2023 года от Свидетель №1 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь мужчину, известного ему как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут того же дня имущества стоимостью 823,30 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.31, 36).

24 апреля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года при просмотре записей с видеокамер выявил факт хищения ФИО2 10 февраля 2023 года 10 банок шпротов и 26 упаковок сыра, а 23 апреля 2023 года – бутылки виски. ФИО2 знает, поскольку тот ранее совершал хищения из магазина. Видеозапись с моментом хищения шпротов не сохранилась по техническим причинам, однако ранее он считал количество похищенных ФИО2 банок шпротов, и указал его в справке об ущербе (т.1, л.д.168-170).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа бутылку, помещает ее под свою одежду, после чего идет по торговому залу; сведения о дате и времени на видеозаписи отсутствуют.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО10 показал, что узнает на ней себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.197-206, 207).

По преступлению от 27 апреля 2023 года:

03 мая 2023 года от ФИО8 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 11 часов 44 минут по 11 часов 47 минут 27 апреля 2023 года имущества стоимостью 516,04 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.69, 71).

16 июля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.72-73).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа 4 упаковки сыра и помещает их в рюкзак; сведений о дате и времени на видеозаписи не имеется.

Участвовавший в просмотре видеозаписей ФИО10 показал, что на них узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.197-206, 207).

По преступлению от 28 апреля 2023 года:

28 апреля 2023 года от Свидетель №2 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО10, к ответственности за тайное хищение в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут 28 апреля 2023 года хищение имущества стоимостью 3 912,41 руб. из магазина по адресу: 

<

адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.76, 80).

28 апреля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.83-85).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года по видеозаписи выявила хищение 25 банок тушенки, совершенное около 13 часов 10 минут 28 апреля 2023 года ФИО2, которого знает в связи с ранее совершавшимися им хищениями (т.1, л.д.171-172).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО4, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 8 раз по 2-3 банки товара, убирает их в рюкзак, после чего идет по торговому залу магазина; на видеозаписи имеются сведения о дате и времени в формате «28.04.2023…13:12».

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО10 показал, что узнает на ней себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.197-206, 207).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Виновность ФИО2 подтверждается, помимо его собственных признательных показаний:

– показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, при каких обстоятельствах были выявлены совершенные ФИО2 преступления, а также о механизме совершения каждого из преступлений, зафиксированном на просмотренных и представленных представителем потерпевшего видеозаписях;

– показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – директоров магазинов, из которых ФИО10 совершал хищения – о том, что хищения были выявлены при просмотре видеозаписей; о механизме совершения преступлений и о личности преступника, в котором узнали ранее им знакомого ФИО2;

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, согласуются со сведениями, содержащимися в:

– протоколе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которого участвующий в нем ФИО10 в присутствии защитника показал, что узнает себя на каждой из представленных видеозаписей, а также сообщил о примерном времени и точном месте совершения преступлений, об объеме похищенного имущества и о механизме совершения преступлений;

– счетах-фактурах, передаточных документах и актах инвентаризаций, согласно которым подтверждены утрата потерпевшим определенного имущества, хищение которого инкриминировано ФИО10,- а также стоимость этого имущества.

По всем преступлениям, кроме совершенного 10 февраля 2023 года, суд уточняет период совершения ФИО2 хищений, учитывая, что время совершения преступлений указано в заявлениях о преступлениях, а также согласуется со сведениями, сообщенными самим ФИО2, представителем потерпевшего ФИО4, а в ряде случаев – со временем, зафиксированным на видеозаписях.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 30 декабря 2022 года);

– по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10 февраля 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 27 февраля 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 23 апреля 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 27 апреля 2023 года).

– по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 28 апреля 2023 года).

При этом суд исходит из того, что ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 30 декабря 2022 года, 27 февраля, 23 и 27 апреля 2023 года тайное хищение чужого имущества стоимостью, не превышающий размер мелкого хищения (2 500 руб.),- что образует состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

10 февраля и 28 апреля 2023 года ФИО10 тайно похитил принадлежащий потерпевшему ООО «Агроторг» товар стоимостью свыше 2 500 руб., что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 27 февраля 2023 года как единое продолжаемое преступление, отмечая, что после первоначального тайного изъятия имущества потерпевшего со стеллажей ФИО10 помещение магазина не покинул, находясь в тамбуре, и без разрыва во времени вернулся в торговый зал, похитив еще и иное имущество,- лишь после чего покинул помещение магазина. Поскольку изъятие имущества совершено ФИО2 без разрыва во времени, из одного источника, и он первоначально похищенным имуществом (сыром и орехами) не распоряжался, скрывшись с места преступления лишь после хищения еще и другого имущества (банок кофе),- суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении преступления ФИО2 с единым умыслом. При этом заблуждение ФИО2 относительно правовой стороны совершенного деяния (времени возникновения умысла на хищение конкретного товара), высказанное им при допросе в качестве подозреваемого, не имеет юридического значения для квалификации его действий.

Согласно выводам, содержащимся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.211-213), ФИО10 ни во время обследования, ни во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал; ФИО10 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, средней (второй) стадии (F15.2 по МКБ-10). Указанное расстройство психики у ФИО2 не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта и грубым снижением критических способностей, выражено не столь значительно, а потому во время и после совершения деяний, в которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает такой способности на момент обследования. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; при назначении наказания на него в соответствии с ч.1 ст.72.1, ч.5 ст.73 УК РФ может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не усматривая оснований сомневаться в компетентности экспертов, суд соглашается с вышеизложенными выводами и признает ФИО2 вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил шесть преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

ФИО10 27 лет, он не женат, детей не имеет, проживает с матерью, работает без официального трудоустройства разнорабочим. На момент совершения преступлений ФИО10 был судим по приговору Советского районного суда города Иваново от 14 февраля 2022 года, кроме прочего, за совершение ряда аналогичных преступлений (т.2, л.д.23-38), в мае и сентябре 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2, л.д.8), на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов (т.2, л.д.12, 13). Проходил военную службу по призыву (т.2, л.д.15). В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО10 жалоб не имеет, характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний с сообщением о размере похищенного и механизме совершения хищений,- а также в участии в просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников; оказание помощи родственникам (матери, сестре и племяннику); принесение извинений за содеянное в судебном заседании.

Кроме того, по каждому из преступлений, совершенных 10 февраля, 27 февраля, 23 апреля 2023 года суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, принимая в качестве таковых заявления ФИО2, в которых тот сообщил об обстоятельствах совершения преступлений. При этом суд имеет в виду, что эти заявления послужили (наряду с иными сведениями) поводом для возбуждения соответствующих уголовных дел.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается, как не усматривается и оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, учитывая сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО10 за каждое из преступлений, может быть заменено принудительными работами.

Поскольку принудительные работы представляют собой привлечение осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, именно такой вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени поспособствует достижению в отношении осужденного целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ у ФИО2 не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, за которые ФИО10 осуждается настоящим приговором, суд руководствуется предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ принципом частичного сложения назначенных наказаний; оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО10 назначается с применением положений ч.5 ст.69, п.п.«а, б» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку все преступления совершены ФИО2 до осуждения по приговору Советского районного суда города Иваново от 12 сентября 2023 года.

Зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО2 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 июля 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Иваново от 12 сентября 2023 года.

Учитывая положения ст.97 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО10 какой-либо меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения вопроса о распределении процессуальных издержек не имеется, поскольку защиту подсудимого адвокат ФИО11 осуществлял на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 декабря 2022 года) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 3 (Тремя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 февраля 2023 года) в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 5 (Пятью) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 февраля 2023 года) в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 2 (Двумя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23 апреля 2023 года) в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 2 (Двумя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года) в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 3 (Тремя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28 апреля 2023 года) в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 6 (Шестью) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (Одного) года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п.п.«а, б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО10 осуждается настоящим приговором, и преступлений, за которые он осужден приговором Советского районного суда города Иваново от 12 сентября 2023 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (Одного) года 4 (Четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.49 УИК РФ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания:

– время содержания его под стражей по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 июля 2023 года: с 01 мая по 31 июля 2023 года включительно,- из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

– отбытое по приговору Советского районного суда города Иваново от 12 сентября 2023 года наказание в виде ограничения свободы: с 03 по 17 октября 2023 года включительно,- из расчета один день ограничения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом подаются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков