Дело № 2 - 317/2019

43RS0004-01-2019-000381-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 мая 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.12.2010 суммы основного долга 170940,65 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 16,4 % годовых за период с 02.12.2010 по 12.03.2019 в размере 68827,31 рублей, пени из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 02.12.2010 по 12.03.2019 в размере 623714,41 рублей, а также процентов на сумму основного долга из расчета 16,4% годовых, начиная с 13.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,5 % в день, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. под 16,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 30.05.2017 между АКБ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 01.12.2010 переданы ООО «Эксперт-финанс». 01.02.2018 между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». 15.08.2018 между ООО «Русь» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 15авг18, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору от 01.12.2010 переданы ФИО3 Остаток задолженности по кредитному договору на 29.05.2017 составляет 257069,71 руб. В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика на 12.03.2019 составляет 863482,37 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

01.12.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 руб., сроком 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,4 % годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Банк перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 01.12.2010. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей по потребительскому кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. С 02.06.2014 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

30.05.2017 между Банк ВТБ 24 ПАО и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки прав требования № 3026, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 01.12.2010 переданы ООО «Эксперт-финанс». 01.02.2018 между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) № 3/3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». 15.08.2018 между ООО «Русь» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 15авг18, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору переданы ФИО3

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования согласованы сторонами в пункте 2.2 правил кредитования. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно копии конверта, ФИО3 обратился в Нововятский районный суд г. Кирова 20.03.2019.

Начиная с момента, когда ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, и с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением ФИО3 обратился в районный суд 20.03.2019, то есть уже за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности предъявления требования по последнему из включенных в расчет платежей по возврату части кредита истек 02.12.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, срок исковой давности истек, истец обратился в суд с иском с пропуском установленного срока, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2010 и судебных расходов не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 14 мая 2019.