Дело № 2а-1241/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001306-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений состоящей под административным надзором ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Московского городского суда города Москвы от 

<

дата> ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Орловской области условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до 

<

дата>, а также административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Брянской области.

В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не соблюдала условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует. 

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения - обязать явкой три раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Административные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представила. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Установлено, что ФИО1 приговором Московского городского суда города Москвы от 

<

дата> осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет. 

<

дата> освобождена из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Орловской области условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до 

<

дата>, а также административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Брянской области.

В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 

<

дата> – ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата> – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не соблюдала условия административного надзора.

К поднадзорной приманены меры административного наказания в виде административного штрафа, неоднократно проводились беседы профилактического характера, предупреждалась о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, однако на меры профилактического характера ФИО1 не реагирует. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, на срок установленного административного надзора, то есть до 

<

дата>, дополнив установленные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения: 

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации,

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, 

- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Ранее установленные решением Кромского районного суда Орловской области от 

<

дата> административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.