Дело № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

10 июня 2019 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............. N... ............., женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, личность установлена на основании паспорта ............. ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. 

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 15.05.2019 составлен протокол 48 ВА № 100399 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Из протокола следует, что ФИО2 управляя транспортным средством Ауди-А6 гос. номер №***, 27.03.2019 в 12 часов 05 минут на ул.Мира в районе дома №50 г.Ельца, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству УАЗ-396295 гос.номер №*** под управлением Потерпевший №2, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение причинив пассажиру УАЗ-396295 гос.номер ............. Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в нем признал, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим вред возместил в полном объеме. Просил строго не наказывать, а при назначении наказания принять во внимание наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и необходимость транспортного средства для выполнения трудовых обязанностей. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеют. Просили строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ............. ............. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения..

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством Ауди-А6 гос. номер №***, 27.03.2019 в 12 часов 05 минут на ул.Мира в районе дома №50 г.Ельца, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству УАЗ-396295 гос.номер №*** под управлением Потерпевший №2, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение причинив пассажиру УАЗ-396295 гос.номер №*** Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. 

На момент рассмотрения дела вред причиненный потерпевшим возмещен в полном объеме, которые претензий к ФИО2 не имеют и просили его строго не наказывать.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 100399 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ № 058249 от 27.03.2019; карточкой от 27.03.2019; рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4.; протоколом 48 ВЕ 010105 осмотра места ДТП от 27.03.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2019; копией протокола 48 АС №081614 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2019; копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2019; письменными объяснениями: ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1; заключением эксперта № 329/9-19.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами признаю то, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального штрафа, так как ФИО2 в полном объеме возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, раскаивается в содеянном, признает свою вину, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Более того, участвующие в судебном заседании потерпевшие просили строго ФИО2 не наказывать. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оплаты административных штрафов, судья считает соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482501001 ОКТМО 42715000, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190160006038. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА