Дело 

<

№>а-

<

№>2021

64RS0

<

№>-65

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> города Саратова Савченко О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения областная туберкулезная больница 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение областная туберкулезная больница 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> (далее - ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование иска указывает, что 

<

Дата> по отбытии срока наказания из учреждения освобождается ФИО2, осужденный приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы строгого режима. ФИО2 ранее был судим 

<

Дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228,64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания; 

<

Дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания.

По приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

Дата> 

<

№> сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Из материалов дела следует, что приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО2 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из вышеуказанного приговора, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Исходя из представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Поощрений не имеет. До вступления приговора в законную силу имел одно взыскание в виде водворения в карцер, которое погашено. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик регистрации не имеет. Согласно административному иску, пояснениям административного ответчика после освобождения ФИО2 намерен убыть по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания воспитательного воздействия на ФИО2 и недопущения совершения преступлений впредь, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет с установлением ограничений, указанных в административном иске. 

Предлагаемые административным истцом ограничения в отношении ФИО2 регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

Дата> №64-ФЗ и являются обоснованными.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения областная туберкулезная больница 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Т.В. Попильняк