Дело №2-211/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области 29 августа 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.08.2019г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №8-2654/2018. Займодавцем были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 13 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа 02.10.2018г. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1000 рублей.

По состоянию на 02.10.2018г. обязательства по возврату суммы займа заемщиком не были исполнены, в связи с чем, согласно п. 4.2 договора ежедневно, начиная с 03.10.2018г. начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день.

05.04.2019г. займодавец по договору уступки прав требования передал истцу в полном объеме право требования долга с заемщика. 

По состоянию на 26.07.2019г. задолженность по договору составляет 93 690 рублей.

Обязательный приказной порядок судопроизводства соблюден, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 13 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 79690 рублей, штраф в размер 1000 рублей, расходу на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, государственную пошлину в размере 3011 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №8-2654/2018, на основании п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 13 000 руб. в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение условий договора займа ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 13 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11.09.2018г.

Согласно п. 1.2 договора, займ предоставляется заемщику на срок по 02.10.2018г. включительно.

Согласно п.2.2 договора займа №8-2654/2018 от 11.09.2018г. заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 02.10.2018г. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно. Займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 365% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. 

При этом, согласно п.4.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, процент за каждый день пользования займом составляет 2%.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Иного не доказано.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 26.07.2019г. составляет 93 690 рублей, в том числе: сумма основного долга - 13 000 руб., проценты за пользование займом –2 730 рублей (13 000 х 1% х 21 день с 12.09.2018г. по 02.10.2018г.), проценты за пользование займом после просрочки возврата займа –76 960 рублей (13 000 х 2% х 296 дней с 03.10.2018г. по 26.07.2019г.), а также штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов - 1 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО4 не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа №8-2654 от 11.09.2018г. займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п.3.2.3 договора).

На основании договора уступки прав требования от 05.04.2019г. ФИО8 (цедент) передал ФИО3 (цессионарий), а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №8-2654/2018 от 11.09.2018г., заключенного между цедентом и ФИО4, а также права, обеспечивающие исполнения указанных обстоятельств.

Исполнение данного договора подтверждается актом приема-передачи документов по договору уступки прав требования от 05.04.2019г.

Согласно п.1.2 данного договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа и составляют право требовать возврата суммы займа в размере 13 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и неустоек, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства.

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования установлено, что к цессионарию в соответствии со ст.384 ГК РФ по настоящему договору переходят права требования цедента по договору займа №8-2654/2018 от 11.09.2018г. в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включаяправа, обеспечивающие исполнения обязательства. 

Сведений о том, что договор уступки прав требования от 05.04.2019г. в установленном законом порядке был оспорен, у суда не имеется.

Таким образом, все права по договору займа №8-2654/2018 от 11.09.2018г., заключенному между ФИО8 и ФИО4, перешли к ФИО3, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 3011 рублей.

Также истцом в связи с подачей иска в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей (1 500 рублей в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, 3000 рублей в связи с подачей искового заявления), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №8-2654/2018 от 11.09.2018г. в сумме 93 690 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто) рублей, из которой сумма основного долга по договору займа 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа 79 690 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей, сумма штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что она вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья