УИД 70RS0002-01-2021-002415-02

Дело № 2-1362/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору от 30.11.2018 г. на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС – легковой универсал, № шасси – отсутствует, цвет – белый, мощность двигателя 145 л.с., паспорт ТС 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей по договору займа от 30.11.2018 на 500000,00 рублей; признать за истцом право собственности на заложенное имущество по договору от 30.11.2018 г. на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей; обязать ГИБДД МВД России по Томской области произвести государственную регистрацию права собственности истца на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик 30.11.2018 заключили договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 30.11.2018. Существенными условиями договора являются: залогодателем является сам ответчик, залогом обеспечен договор займа на сумму 500000,00 рублей, предметом залога является автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, (VIN) не установлен, тип ТС – легковой универсал, № шасси – отсутствует, цвет – белый, мощность двигателя 145 л.с., паспорт ТС 

<

номер обезличен>. Стоимость автомобиля определена сторонами по соглашению в размере 500000,00 рублей. Согласно п. 3.1 договора займа от 30.11.2018 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец имеет право требовать с заемщика передачи в собственность предмет залога – автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Таким образом, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата денежных средств, истец вправе получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества, согласно договору займа от 30.11.2018. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, обеспеченные залогом и нарушил условия договора займа от 30.11.2018. В январе 2020 года истец передала ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства, однако ответчик на него не отреагировал.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть указанное дело и ходатайство о признание иска без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 30.11.2018 г. на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) не установлен, тип ТС – легковой универсал, № шасси – отсутствует, цвет – белый, мощность двигателя 145 л.с., паспорт ТС 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей по договору займа от 30.11.2018 на 500000,00 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество по договору от 30.11.2018 г. на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей.

Решение является основанием для проведения ГИБДД МВД России по Томской области государственной регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 1999 года выпуска, № кузова 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 500000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Моисеева

Секретарь Я.А. Рудер

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.