Дело № 5-1321/2024

УИД 78RS0020-01-2024-006670-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» сентября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

07.09.2024 в 06:30 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.35 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем «Черри Тиго», г.р.з. № 0, не выполнил законное требование сотрудников ИДПС отдела госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» об остановке транспортного средства, в ходе преследования неоднократно нарушал правила дорожного движения, после остановки транспортного средства отказывался выйти из автомобиля, начал оказывать активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что утром сегодня управлял автомобилем Чери Тиго в состоянии алкогольного опьянения, ехал вместе с другом после клуба. Его стали останавливать сотрудники ГАИ, подав сигнал, но он не выполнил требование сотрудников остановиться и продолжил движение. Проехав какое-то расстояние все же решил остановиться.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 07.09.2024;

- объяснениями ИДПС С1, С от 07.09.2024 о том, что 07.09.2024 около 06:30 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.35 был задержан ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудников ИДПС об остановке транспортного средства, в ходе преследования неоднократно нарушал правила дорожного движения, псоле остановки транспортного средства отказывался выйти из автомобиля, упирался руками, хватал за форменное обмундирование, начал оказывать активное сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему были применены спец.средства и он был доставлен в дежурную часть.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно законное требование сотрудника полиции.

Объяснения сотрудников ДПС С1, С отвечают предъявляемым требованиям, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, актуальное правонарушение выявлено ими в связи с осуществлением служебной деятельности, они не заинтересованы в исходе настоящего дела и ранее со ФИО1 знакомы не были.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспекторов ДПС С1, С имелись законные основания требовать остановить транспортное средство под управлением ФИО1 и пресечении его противоправных действий, поскольку в его действиях были выявлены признаки административных правонарушений. ФИО1, отказавшись сначала остановить транспортное средство, а в дальнейшем выйти из автомобиля, явно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает, обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 08 часов 10 минут 07.09.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков