Дело № 1-137/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Елово 12 июля 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Королева А.Н., адвоката Санникова Ю.Л., обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего основное среднее образование, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН Еловского района, сожительствующего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с конца февраля до середины марта 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, перелез через забор, подойдя к помещению мастерской, оторвав жердь над дверью указанного помещения, через образовавшийся проем, проник внутрь мастерской, от куда похитил: дюралюминиевый бак емкостью 30 л. стоимостью 1 000 руб.; нерабочий нанос модели «Родничок» с кабелем длиной 10 м., стоимостью 300 руб.; 2 металлических рожковых ключа 27х30 мм., стоимостью 100 руб. каждый, на общую сумму 200 руб.; металлический ключ раздвижной стоимостью 100 руб., гидронасос модели «Родничок» с кабелем длиной 10 м., стоимостью 700 руб.; металлический рубанок стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 300 руб. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что он с ним примирился, ущерб в размере 3 000 руб. возмещен в полном объеме в добровольном порядке, три металлических ключа возвращены, принесены извинения. Каких-либо материальных требований и претензий к ФИО1 не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб для него не значителен. 

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласны, просили дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. ФИО1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, поскольку предусмотренные законодательством требования для этого соблюдены. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения перед потерпевшим, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, характеризуется в целом положительно, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: 2 металлических ключа рожковых, 1 раздвижной металлический ключ переданы потерпевшему Потерпевший №1 

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, затраченных в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 4 140 руб. адвокату Санникову Ю.Л. суд считает возможным освободить с учетом принятого решения о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в размере 4 140 руб., затраченные на осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 металлических ключа рожковых, 1 раздвижной металлический ключ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Копию постановления направить заинтересованным лицам, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.С. Полыгалов