Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П.В. к Ж.А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» (далее- АО КБ «Агропромкредит», Банк) обратилось в суд с иском к Е.С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого Е.С.В. предоставлялся кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, путем перечисления Е.С.В. указанной денежной суммы, однако ответчик допустил нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, о взыскании в судебном порядке которой просит истец.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены. В окончательном варианте исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Б.Ю.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Е.С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотреня дела извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и Е.С.В.. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых.Кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, указанный в п. 2.2 Кредитного договора, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик, согласно п. 4.1.1. Кредитного договора обязан возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором, а согласно п. 4.1.2. Кредитного договора возвратить сумму кредита, процентов и неустойку, предусмотренную п. 2.12. Договора, а также иные причитающиеся Банку платежи. При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12 Кредитного договора). Ответчик в нарушение п.2.6 кредитного договора перестал вносить платежи по кредиту, тем самым не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно, правомерно заявлены истцом требования и о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, процентов за пользование кредитом в размере 24,90 годовых на сумму ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с М.Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: Р Е Ш И Л:исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» удовлетворить.Взыскать с Е.С.В. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Взыскивать с Е.С.В. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной части по основному долгу, включая просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова