№ 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2017 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, *** ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес А. один удар ладонью левой руки в область лица справа, тем самым причинив А. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что осознавал, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица справа, отчего она испытывала физическую боль.

Выслушав объяснения ФИО1, А., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 нанес А. один удар ладонью правой руки в область лица справа, тем самым причинив А. физическую боль. Данное обстоятельство кроме показаний, данных ФИО1 и потерпевшей А. в судебном заседании, подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором ФИО1 указал, что с нарушением он согласен (л.д.3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ за отсутствием состава преступления по фактам нанесения ФИО1 побоев А. ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут, ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут (л.д.8-9);

- объяснениями А., данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время домой пришел сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ними в кухонной комнате домовладения произошла ссора из-за личных неприязненных отношений друг к другу. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица справа, тем самым причинив А. физическую боль (л.д.10);

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: 

<

адрес>. В это время дома находилась его сожительница А.. В ходе разговора между ними в кухонной комнате домовладения произошла ссора из-за личных неприязненных отношений друг к другу. В ходе ссоры он (ФИО1) нанес А. один удар ладонью левой руки в область лица справа, тем самым причинив ей физическую боль (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 несомненно причинили физическую боль А... ФИО1 осознавал или должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина доказана в полном объеме и подтверждается представленными материалами и объяснениями ФИО1, А., в их совокупности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался, жалоб, заявлений на его поведение не поступало, не работает. С учетом имущественного положения ФИО1 назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

С учетом личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, суд находит возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в материалы дела об административном правонарушении № 5-70/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Казанского районного суда 

Тюменской области Л.В. Первухина