№ 1 – 96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 04.10.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима. Освобожден 18.11.2013 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 18.06.2013 года на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 21.07.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 24.08.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03.11.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Учалинского районного суда РБ от 21.07.2016 года и приговор от 24.08.2016 года. Всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 14.11.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 01.11.2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецке при следующих обстоятельствах. 

18 января 2019 года около 11 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой с силой дернул навесной замок на входной двери и открыл его, а затем незаконно проник в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: 10 чебуреков стоимостью 10 рублей за один, на сумму 100 рублей, 2 кг мяса свинины стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей, 1 кг мясных котлет стоимостью 250 рублей, 1 кг мясных пельменей стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «Алкатель 5045 Д» стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон марки «Эл Джи Т-370» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 3 900 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО, в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен частично, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Однако суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2019 года по 13 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: - сотовый телефон марки «Алкатель 5045 Д», сотовый телефон марки «Эл Джи Т-370» – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.И. Будакова