Дело № 1- 1070/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захарова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшего ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа находясь в помещении «

<

данные изъяты>», находящимся в ТК «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Джей 415 Галакси Джей 4 +» стоимостью 10 987 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Захаров В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в сумме 10 000 рублей - законен, обоснован и подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

Данный иск подсудимый признал полностью.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, до совершения преступления работал неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2 признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, а также сообщил, что намерен возместить причиненный вред потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил корыстное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ расценивается как преступление средней тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, однако с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не обеспечит его целей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, определив следование к месту отбывания наказания конвоем.

Вещественные доказательства: залоговый билет, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба – 10 000 рублей (десять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: