дело № 2а-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21.01.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием административного истца ФИО1,

заместителя начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий административного ответчика незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий административного ответчика незаконными, мотивировав свои требования тем, что 18.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 09.10.2019, выданный Туапсинским городским судом по делу № от 03.10.2019 о взыскании задолженности по компенсации расходов по найму жилого помещения в размере 75000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего: 97000 рублей с ООО «Гроссманн Рус» ИНН 

<

***> ФИО1

Данный исполнительный документ 18.10.2019 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства был передан в Туапсинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, для исполнения принудительного взыскания с ООО «Гроссманн Рус». 

ФИО1 является стороной исполнительного производства. 13.12.218 административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

До настоящего времени в адрес административного истца не поступило никакой информации о ходе исполнительного производства мероприятий принудительного взыскания с целью обеспечения данного взыскания и исполнения законного решения Туапсинского районного суда. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнения принудительного взыскания по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводное исполнительное производство № СД, о взыскании с ООО "Гроссманн Рус" в пользу истца ФИО1 денежной суммы 97 000 рублей, взыскания заработной платы, итогового расчета при увольнении, компенсации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий в рамках исполнительного производства и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника и др. Обязать Туапсинскую межрайонную прокуратуру осуществить прокурорский надзор за исполнением судебным приставом- исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 решения Туапсинского городского суда по исполнительному документу ФС № от 09.10.2019 года.

ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном иске.

Представители административных ответчиков Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, заместитель начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила суд отказать, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражении. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так судом установлено, что административное исковое заявление подано в установленные КАС РФ процессуальные сроки. 

Из представленных суду материалов дела видно, что 18.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 09.10.2019, выданный Туапсинским городским судом по делу № от 03.10.2019 о взыскании задолженности по компенсации расходов по найму жилого помещения в размере 75000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего: 97000 рублей с ООО «Гроссманн Рус» ИНН № ФИО1

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что на принудительном исполнении в Туапсинском РОСП находились исполнительные документы о взыскании заработной платы с ООО "ГРОССМАНН РУС" № в пользу физических лиц, указанное ранее исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера №-СД.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

В целях применения обеспечительно-понудительных мер, судебным приставом вынесено и направлено для дальнейшего исполнения в МИФНС № 16 постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в целях полного и своевременного исполнения решения суда, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам, установлено, что на имя должника отрыты расчетные счета в банках Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК 1ТАО СБЕРБАНК. В связи с чем, вынесено и направлено в указанные банки постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ответу ГИМС МЧС маломерных судов за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ГОСТЕХНАДЗОРа, самоходных машин за должником не значится. Согласно ответа МРЭО ГИБДД должник является собственником транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для дальнейшего исполнения постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду исполнительного производства на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 2587000 рублей, которые были распределены согласно требованиям ст. 111 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, доводы административного искового заявления не находят своего подтверждения, а обстоятельства, повлекшие каким-либо образом нарушение прав, свобод, законных интересов административного истца действиями административного ответчика не доказаны. 

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий административного ответчика незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействий административного ответчика незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в по общим правилам, установленным КАС РФ.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2020.

Судья п/п С.Н. Еременко 

Копия верна

Судья С.Н. Еременко

Подлинник настоящего решения

находится в материалах дела №2а-118/2020

в Туапсинском городском суде. УИД: 23RS0054-01-2019-002491-04

дело № 2а-118/2020