ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

02 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - ФИО14 М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

адвоката - Мирзоевой З.М., представившей удостоверение №1784 и ордер №067206,

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 07.05.1990г.р. уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 06.02.2018г. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, 06.03.2019г. постановлением Кировского районного суда штраф заменен исправительными работами сроком на 3 месяца (срок отбыт), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> (Алания), более точное место не установлено, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, договорился приобрести у неустановленного следствием лица немаркированный товар, который подлежит обязательной маркировке. Затем приобрёл на возмездной основе указанную продукцию, после чего она была загружена в полуприцеп № с государственным регистрационным знаком «№», регистрационный знак полуприцепа «№». Далее, в тот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № рус» под управлением М.А., который не был осведомлён о преступных действиях ФИО1, в полуприцепе к указанному № с регистрационным знаком №» незаконно перевозил вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию из Республики Северная Осетия в Республику Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГг. года приблизительно в 10 час. 00 мин. вышеуказанный КАМАЗ под управлением М.А., который не был осведомлён о преступных действиях ФИО1, прибыл в 

<

адрес> и в тот же день приблизительно в 16 ч. 00 мин. сотрудниками ГУ МВД РФ по СКФО 1 МОРО совместно с другими подразделениями полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был обнаружен вышеуказанный КАМАЗ возле здания АЗС «АСКО» 

<

адрес> 

<

адрес>, где и был осмотрен указанный автомобиль, в кузове которого имелась вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, а именно: 234 ящика с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром» 40% крепость, всего 2808 бутылок;

547 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 1 литр без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром» 40% крепость, всего 6564 бутылок; 215 ящиков и 7 бутылок с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «Домашняя» 40% крепость, всего 2587 бутылок; 49 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «Finlandia» 40% крепость, всего 588 бутылок, которые вопреки ч. 2 ст. 12 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не содержали обязательных маркировок федеральными специальными марками, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции»). В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов и о признании утратившим силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена за 0,5 литра готовой продукции водки с 40 процентным содержанием спирта в готовой продукции составляет 193 рубля. Из чего следует, что общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой у ФИО1, составляет 3 688 423 рубля. 

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля М.А., из которых следует, что у него есть знакомый Камиль. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ Камиль предложил ему съездить в Кабардино-Балкарскую Республику на его КАМАЗе с государственным знаком «А 253 УХ 95 РУС», чтобы он там продал Камиля пеноблоки и доски клиенту. Он сказал, что не хочу ехать один, и он и Камиль решили поехать вместе. Приблизительно 11 марта он и Камиль загрузили пеноблоки и доски в КАМАЗ в 

<

адрес> и выехали в Кабардино-Балкарскую Республику. Он и Камиль доехали до окрестностей Нальчика, КБР, где продали одному пожилому мужчине доски. При этом, последний отказался покупать пеноблоки, пеноблоки пожилому мужчине не понравились. В итоге он и К.К. выручили за 15 кубов примерно 250 000 рублей. Из них 10 000 рублей предназначались ему, так как он управлял КАМАЗом. Он и Камиль решили выехать обратно и по дороге в Дагестан заехали в Республику Северная Осетия. По пути он и Камиль заехали в Отель «Мотель». Там, со слов Камиля, последнему предложили приобрести алкогольную продукцию по цене ниже средней и Камиль согласился. Он видел, что молодые ребята загружали в прицеп ящики. Потом это всё накрыли досками и шлакоблоками. Он спросил у Камиля, для чего это, Камиль ответил, что не хочет, чтобы его и Камиля останавливали на дорожных постах и тем самым создавать ему проблемы, так как он за рулём КАМАЗа. Насколько помнит, Камиль сказал, что в дальнейшем собирается продать алкоголь. На вопрос, знали ли Вы, что алкогольная продукция, приобретаемая Камилем в Северной Осетии, немаркированная, а значит, его действия противоправны? Ответил, что нет, на тот момент он об этом не знал. Он об этом узнал, когда 12 марта к нему и Камилю подошли сотрудники полиции. На вопрос, оплачивали ли вы покупку вышеуказанной алкогольной продукции, ответил, что нет, алкогольная продукция была приобретена исключительно на денежные средства его знакомого ФИО1.

На вопрос, не задались ли вы вопросом, зачем Камилю столько алкогольной продукции, ответил, что как он сказал выше, Камиль пояснил, что хочет в дальнейшем реализовать алкогольную продукцию в Дагестане.

Камиль на обратной дороге сказал, что надо отвезти все в 

<

адрес> через Махачкалу. Он и Камиль остановились недалеко от банкетного зала «Маракеш» по пр. А. Султана. Камиль был уставший и он тоже. Камиль и он поехали к Камилю домой, чтобы отоспаться. Отоспавшись, приблизительно в 15 час. 30 мин. вернулись к КАМАЗу. Он и Камиль находились возле КАМАЗа. Камиль сел за руль, чтобы запустить двигатель, а я в это время стоял поблизости. Пока Камиль сидел за рулём, к последнему подошли двое молодых мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Затем попросили продемонстрировать содержимое кузова КАМАЗа. В дальнейшем было установлено, что в кузове находится алкогольная продукция – водка без акцизных марок. Камиль во всем сознался. Затем сотрудники полиции попросили нас проехать в отдел полиции по 

<

адрес>, на что он согласился. О том, что в прицепе находится водка без акцизов, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 155-160);

- свидетеля М.К. от 25ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в рамках оперативно-розыскной деятельности им и другими сотрудниками петиции была получена информация о том, что в городе Махачкала находится КАМАЗ, перевозящий большое количество водки без акцизных марок. Согласно оперативной информации, указанная продукция была приобретена в 

<

адрес>. 12 марта примерно в 15 ч. 45 мин. проводились оперативно-розыскные мероприятия совместно с другими службами МВД РД: УЭБиПК и ДПС ГИБДД. Неподалёку от банкетного зала «Маракеш» по 

<

адрес>, 

<

адрес> был припаркован КАМАЗ с государственным регистрационным знаком «№ регион, также имелся прицеп. В это время к автомобилю подошли он и ещё один сотрудник полиции. Двигатель авто был включён. Автомобиль стоял на месте, был припаркован недалеко от автозаправки «ACK». Он и другой сотрудник полиции подошли к кабине КАМАЗа, затем представились лицу, сидевшему за рулем, предъявили служебные документы и попросили представиться водителя и сообщить, что находится в прицепе КАМАЗа. Лицо, находившееся за рулём КАМАЗа, представилось ФИО2 Камилём К, ФИО15. ФИО1 сообщил, что у него в кузове имеется алкогольная продукция - бутылки с водкой без акцизов в количестве нескольких тысяч штук, упакованные в карточные коробки. Поверх прицепа были положены деревянные доски, а сверху них шлакоблоки. В последующем на указанное место прибыла СОГ ОП по 

<

адрес>, и всё указанное было изъято. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> совместно с лицом, находившимся вместе с ним - М.А.. Вышеуказанный КАМАЗ он увидел и в день допроса возле отдела полиции по 

<

адрес> (т.1 л.д. 117-119);

- свидетеля Ш.М. (т.1 л.д. 124 -125), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.К. (т.1 л.д. 117-119)

Также, вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что содержимое представленных на исследование бутылок №№ с этикетками «водка с Серебром 1л.; 0,5л.»; «водка Домашняя» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ФИО12 51355-99; ФИО12 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание щёлочи, альдегида, сивушных масел) (т.1 л.д. 67-72);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое, представленных на исследование бутылок №№ с этикетками «водка с Серебром 1л.; 0,5л.»; «водка FINLANDIA» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ФИО12 №; ФИО12 № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание щёлочи, альдегида, сивушных масел). (т.1 л.д. 79-84)

Также иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о/у 1 МОРО ГУ МВД РФ по СКФО ст. лейтенантом полиции М.К. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых совместно с сотрудниками других подразделений полиции при досмотре грузовой автомашины «КАМАЗ» за г.н. №» под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена алкогольная продукция - водка в количестве более 12 000 бутылок (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обнаружен и изъят КАМАЗ с г.р№, в кабине которого обнаружены бутылки из-под водки (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены ящики, находившиеся в прицепе КАМАЗА с гос.рег.знаком А253 УХ 95 РУС. В ходе осмотра установлены 234 ящика с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром», всего 2808 бутылок; 547 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 1 литр без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром», всего 6564 бутылок; 215 ящиков и 7 бутылок с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «Домашняя», всего 2587 бутылок; 49 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «FINLANDIA», всего 588 бутылок, которые вопреки ч.2 ст.12 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не содержали обязательных маркировок федеральными специальными марками, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 22-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020г., из которого следует, что осмотрен автомобиль КАМАЗ с кабиной синего цвета с г.р.з. А253 УХ 95 РУС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вместе с прицепом с г.р.з. «АЕ1350 05 РУС»;

(т.1 л.д. 41-46)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020г. из которого следует, что осмотрены 2 целлофановых пакета, в которые упакованы по 3 бутылки, содержавшие в себе вещества, направленные на пищевую экспертизу. ( т.1 л.д. 86-90)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

ФИО3 судим 06.02.2018г. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей, 06.03.2019г. постановлением Кировского районного суда штраф заменен исправительными работами сроком на 3 месяца (с учета снят, в связи с отбытием срока). 

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО3 правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Как усматривается из санкции ч.6 ст.171.1 УК РФ, указанное преступление предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа до одного миллиона рублей, либо без такового.

Учитывая личность ФИО3, семейное положение, наличия 3 малолетних детей, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания существенно и негативно повлияет на условия жизни подсудимого.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде: 

- 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- № синего цвета с гос.рег.знаком «№» с прицепом ODAZ -9385 с гос. знаком №», хранящийся на автостоянке ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить владельцу по принадлежности;

- 2 целлофановых пакета, в которые упакованы по 3 бутылки из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 234 ящика с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром» 40% крепость, всего 2808 бутылок; 547 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 1 литр без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «С Серебром» 40% крепость, всего 6564 бутылок; 215 ящиков и 7 бутылок с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «Домашняя» 40% крепость, всего 2587 бутылок; 49 ящиков с содержанием бутылок водки объёмом 0,5 литра без маркировки акцизными марками, с художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой «Finlandia» 40% крепость, всего 588 бутылок, хранящиеся в помещении (ангаре) 1 МОРО ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес>», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.