П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Павлово 07 июля 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Цикуриной К.А.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника – в лице адвоката Шереметьевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевшего М.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

а) 04.07.2016г. Павловским г/с Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средставом сроком на 1г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2016г. в период времени с 00час. 30мин. до 01час. 10мин., более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 

<

адрес> и в 15 метрах от проходной ИП «Ермошин», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.А.В.., с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью М.А.В.., действуя умышленно, нанес М.А.В.. два удара кулаком по лицу, после чего, схватив М.А.В.. правой рукой за шею, повалил его на землю и, действуя умышленно, лежащему на земле М.А.В.. нанес множественные, не менее трех, удары кулаками в область головы М.А.В.., при этом схватил М.А.В.. за шею руками и ногтями оцарапал М.А.В.. шею. Затем, наклонившись к М.А.В.., ФИО1 откусил ему нижненаружный край левой ушной раковины. В результате ФИО1 своими действиями причинил М.А.В.. повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лица; травматическую ампутацию (удаление) нижненаружного края левой ушной раковины; кровоподтек передней поверхности шеи справа, ссадины (2) с кровоподтеком в их окружности на левой боковой поверхности шеи, которые в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью М.А.В.. по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений, не превысила 21-го дня. Это соответствует п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н) и п.4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.). Травматическая ампутация (удаление) нижненаружного края левой ушной раковины является неизгладимым повреждением, то есть с течением времени не исчезнет самостоятельно либо под влиянием нехирургических методов лечения.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему М.А.В.. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением, подсудимым материального и морального вреда.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что в результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта потерпевшему М.А.В.. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и окончательно квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, а в связи с заявлением потерпевшего М.А.В.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, не возражал уголовное дело прекратить. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.115 ч.1 УК РФ, т.к. он своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Выслушав мнение потерпевшего М.А.В.., мнение подсудимого, защиты, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возместил, потерпевший и подсудимый примирились, никто из участников процесса не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, а при таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: фотографий, на которых потерпевший М.А.В.. изображен без повреждения мочки уха – хранить в материалах дела; индивидуальной карты амбулаторного больного М.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего М.А.В.. 

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему М.А.В.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов