П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Цвентарного В.Е., 

защитника - адвоката Алениной С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

данные изъяты> в г. Мурманске, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, за денежные средства в сумме 1800 рублей, оплаченные в счет приобретаемого наркотического средства посредством их перевода со своего номера 

<

данные изъяты>» на счет неустановленного лица, путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного в электрощитовой, установленной на вышеуказанной лестничной площадке, приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 5,08 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере. 

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество общей массой 5,08 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в период с 17 часов 00 минут 02 марта 2019 года до 14 часов 30 минут 05 марта 2019 года, передвигаясь по территории г. Мурманска, до момента задержания его сотрудниками полиции 05 марта 2019 года в 14 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> в г. Мурманске. 

В судебном заседании государственный обвинитель Цвентарный В.Е. изменил предъявленное ФИО1 обвинение, уменьшив период незаконного хранения наркотического средства. Суд соглашается с предложенным изменением обвинения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, обоснованно и не требует исследования доказательств по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным государственным обвинителем обвинением, с учетом внесенных изменений, как по обстоятельствам преступления, так и по квалификации его действий, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. В настоящее время не работает. С 26 ноября 2018 года по 15 апреля 2019 года состоял на учете в Центре занятости населения г. Мончегорска, снят с учета по причине длительной неявки более одного месяца. Кроме того, в период с 10 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года был трудоустроен по договору маляром-штукатуром в 

<

данные изъяты> где зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый работник. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, не имеет хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным не назначать максимальный размер штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая назначенный вид наказания, данные о личности подсудимого, а также срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с период с 05 марта 2019 года по 31 мая 2019 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освобождает ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 05 марта 2019 года по 31 мая 2019 года, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова