к делу № 2-1910/19

Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Ростов-на-ДонуПролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Мельситовой И.Н.,при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01.10.2004г. в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 157523,27 руб. на срок 1096 дней, а также принять решение о заключении с ней кредитного договора. Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

При этом, Заявление наряду с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1» и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора. 

В Заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счета. 

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 25.12.2011г., в рамках которого ФИО1 предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 157 523 руб. 27 коп. 

В соответствии с письменным поручением клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 157523,27 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенному клиентом Договору о карте №. 

Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 157 523,27 руб.; - срок кредита - 1096 дней; - процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - 7 220,00 руб., последний платёж - 6 635,17 руб.; периодичность (сроки) платежей по Договору - 02 числа каждого месяца с февраля 2012г. по январь 2015г. 

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО2 Своей подписью на Графике платежей, она подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. 

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 181128,62 руб. 

Однако клиент проигнорировала основанное на законе и Договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6.2. Условий, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере (если пропуск совершен): впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №

<

адрес>-на-ФИО5 Козловой был вынесен судебный приказ №/l2, согласно которого с ФИО2 была взыскана задолженность по Договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 183 539,91 руб. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2411,29 руб., что подтверждается заверенной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 29.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 175 369,31 руб. в счет погашения имеющейся задолженности перед ФИО1. 

Однако в связи с подачей ФИО2 заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 175 369,31 руб. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 183 539,91 рублей и состоит из следующих сумм: основной долг -155106,44 рублей; проценты по кредиту - 22 222,18 рублей; плата за пропуск платежей по Графику - 3 800,00 рублей; убытки ФИО1 по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа -2 411,29 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183539 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 80 коп. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения. 

Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01.10.2004г. в АО «ФИО1» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 157523,27 руб. на срок 1096 дней, а также принять решение о заключении с ней кредитного договора. Указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. 

При этом, Заявление наряду с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1» и Графиком платежей являются составными и неотьемлемыми частями Договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ). 

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 25.12.2011г., в рамках которого ФИО1 предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 157 523 руб. 27 коп. 

В соответствии с письменным поручением клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках договора, сумму денежных средств в размере 157523,27 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенному клиентом Договору о карте №. 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: - сумма кредита - 546 800 руб.; - срок кредита - 731 день; - процентная ставка по кредиту - 28,00 % годовых; - размер ежемесячного платежа - 30070 руб., последний платёж - 28 829,05 руб.; 

- периодичность (сроки) платежей по Договору - 08 числа каждого месяца с марта 2013 по февраль 2015. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 157 523,27 руб.; - срок кредита - 1096 дней; - процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - 7 220,00 руб., последний платёж - 6 635,17 руб.; периодичность (сроки) платежей по Договору - 02 числа каждого месяца с февраля 2012г. по январь 2015г. 

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр Графика был вручен ФИО2 Своей подписью на Графике платежей, она подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 181128,62 руб. 

Однако клиент проигнорировала основанное на законе и Договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6.2. Условий, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере (если пропуск совершен): впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №

<

адрес>-на-ФИО5 Козловой был вынесен судебный приказ №/l2, согласно которого с ФИО2 была взыскана задолженность по Договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 183 539,91 руб. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2411,29 руб., что подтверждается заверенной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 29.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 175 369,31 руб. в счет погашения имеющейся задолженности перед ФИО1. 

Однако в связи с подачей ФИО2 заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО6 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 175 369,31 руб. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 183 539,91 рублей и состоит из следующих сумм: основной долг -155106,44 рублей; проценты по кредиту - 22 222,18 рублей; плата за пропуск платежей по Графику - 3 800,00 рублей; убытки ФИО1 по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа -2 411,29 рублей.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4870 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от 25.12.2011г. в размере 183539 руб. 91 коп., сумму государственной пошлины в сумме 4870 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления– 30 апреля 2019 года.

Судья