Дело №

УИД:23RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда города Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за исполнение обязательств по кредитному договору в размере 201 467,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный ОЗАГС Центрального района г. Сочи. 

Однако семейная жизнь у сторон не сложилась, вследствие чего ответчиком подано исковое заявление о расторжении брака. Решением мирового судьи Судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество - квартира, площадью 48 кв.м, с кадастровым №, расположенная по адресу: г. Сочи. Центральный район, 

<

адрес>, оформленная на имя истца. Указанная квартира приобреталась за счет общих средств супругов в сумме 220 000 рублей, а также привлеченных кредитных средств в сумме 4 180 000 рублей, полученных по Кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018г., заключенным истцом с АО «Газпромбанк».

После расторжения брака ответчик обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском о разделе общего имущества супругов - квартиры по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, а также признании долга по кредитному договору №- ИП/ 3/18 от 03.05.2018г. общим обязательством супругов.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 14.02.2023г. дело № иск ответчика был удовлетворен частично, и судом постановлено произвести раздел недвижимого имущества — квартиры площадью 48 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, приобретенной в период брака; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.

Указывает, что заемщиком по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018г. является истец, за его собственные средства производится погашение кредита в соответствии с установленным графиком, и произведены следующие оплаты:16.09.2024г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.10.2024г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.11.2024г. - на сумму 36 077,00 руб., 16.12.2024г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.01.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.02.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.03.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.04.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 15.05.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 16.06.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., 14.07.2025г. - на сумму 36 077,00 руб., всего на сумму 396 847 рублей. Кроме того, истцом была произведена оплата по Сертификату к Полису страхования недвижимого имущества 0418 IS 1307 от 03.05.2018г. на сумму 6 087,20 руб., являющимся обязательным в силу условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, составила: 396 847 руб. + 6 087,20 руб. = 402 934,20 руб.

На текущий момент времени задолженность по погашению кредита на приобретение квартиры в полном объеме не погашена.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. 

Утверждает, что ответчик стороной по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018г. не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

По мнению истца, невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.

Также полагает, что определенная судом сумма, подлежащая уплате каждым из супругов в счет погашения кредитного обязательства, ущемляет права и законные интересы, как самих сторон, так и банка, поскольку подлежащий выплате в будущем кредитный платеж может изменяться с учетом досрочного погашения кредита либо ненадлежащим исполнением условий договора.

Поскольку погашение общего долга супругов по кредитному договору 

<

***> ИП/3/18 от 03.05.2018г. возложено на истца, полагает, что доля ответчика в данном долге составляет: 402 934,2 руб. /2 = 201 467,1 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве компенсации истцу расходов на погашение задолженности по кредитному договору.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 признала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное ее представителем ФИО3

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Полномочия представителя ответчика по доверенности ФИО3 на признание иска судом проверены.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, компенсацию расходов за погашение задолженности по кредитному договору в размере 201 467,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова