Дело № 2-475/2023 

УИД 54RS0025-01-2023-000635-93

Поступило: 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена международная банковская карта, открыт счет № для осуществления операций по данной карте; с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте образовалась задолженность в размере 120640 руб. 67 коп.; по имеющимся сведениям ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120640 руб. 67 коп., из которой: просроченный основной долг – 99990 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 20650 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб. 81 коп.

Судом, с учетом ходатайства истца, произведена замена ответчика с ФИО1 на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита в размере 73000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученные по указанной карте деньги, уплатить проценты за пользование ими по ставке – 23,9 % годовых, посредством внесения ежемесячно, в погашение кредита, обязательного платежа, а также в случае несвоевременного погашения обязательного платежа – неустойки в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 13-15); ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 указанную карту, последний воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету л.д.19-25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120640 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 99990 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 20650 руб. 26 коп., оснований которому не доверять не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120640 руб. 67 коп., из которой: просроченный основной долг – 99990 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 20650 руб. 26 коп.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65); после смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> - нотариального округа - 

<

адрес> – ФИО3 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником является И. ФИО1., наследственное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1186383 руб. 42 коп. (л.д. 63), свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано не было по причине произведенной перепланировки, не узаконенной надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически наследство после смерти И. Н.А. ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120640 руб. 67 коп., из которой: просроченный основной долг – 99990 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 20650 руб. 26 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3612 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120640 руб. 67 коп., из которой: просроченный основной долг – 99990 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 20650 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3612 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева