№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Норильского городского суда от 07 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 2 раза в месяц). 

После освобождения ФИО1 на пусть исправления не встал, трижды привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты> Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц). 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования административного искового заявления признает. 

Суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 13 и 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. 

Решением Норильского городского суда от 07 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 2 раза в месяц). 

Решением Норильского городского суда от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 3 раза в месяц). 

С 18 марта 2020 года ФИО1 был постановлен на профилактический учет и установлен административный надзор. 

После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанных решений суда административного надзора с административными ограничениями, ФИО1 в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, 3 раза привлекался к административной ответственности на основании постановлений от 

<

данные изъяты>. Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает у знакомого, не трудоустроен, проживает на случайные заработки, жалоб от жильцов соседних квартир не поступало, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 названного Федерального закона.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: одной обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства (всего четыре раза в месяц). 

Таким образом, административные исковые требования ОП № 2 Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.А. Фомушина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>