РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре 

Ткачук Н.А.,ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Н об изменении размера алиментов, 

установил:

Истец Г обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что судебным приказоммирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика Н в пользу истца взысканы алименты на содержание совместной дочери Н, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. 

Истец указывает, что ответчик не предпринимает должных мер для содержания дочери, сумма выплачиваемых алиментов является недостаточной.

Г полагает, что Н имеет возможность выплачивать алименты в большем размере, т.к. является трудоспособным,получаетдополнительный доход, работая без оформления трудового договора, в связи с чем, истец просит изменить установленный мировым судьей размер алиментов в размере ? части заработка, взыскать с Н в пользу истца алименты на содержание дочери Н в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного в ..., в сумме 19 093 руб., взыскать с Н судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 руб.

Истец Г в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Н в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что после вынесения судебного акта о взыскании с него алиментов не уклонялся от содержания ребенка, алименты удерживались и из заработка, и из пособия в тот период, когда он состоял на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу.В настоящее время работает по срочному трудовому договору, который заключен с ним до 31.12.2025, размер заработной платы составляет минимальный размер оплаты труда, из которого ежемесячно удерживаются алименты. Дополнительно пояснил, что он не имеет возможности трудоустроиться на дополнительную работу в связи с имеющимися хроническими заболеваниями. Просил взыскать с Г понесенные им судебные расходы в сумме 4000 руб., т.к. был вынужден обратиться за юридической помощью для составления письменных возражений, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 12.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району в отношении Н возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района РК от 29.12.2023, о взыскании с Н алиментов в пользу Н (в настоящее время фамилия «Г») Г на содержание ребенка Н, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.12.2023 года до совершеннолетия ребенка. 

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.11.2024 по исковому заявлению Г ответчик Н лишен родительских прав в отношении дочери Н, ребенок передан на воспитание матери Г

При определении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение обеих сторон, учитывает установленную законом обязанность обоих родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Из представленных документов следует, что Г с 18.07.2017 по настоящее время трудоустроена в 

<

...>, за период с августа 2024 года по январь 2025 года суммарный доход по месту работы составил 511 918 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке Н, ответчик с 01.01.2024 был трудоустроен в 

<

...> слесарем аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы, 31.03.2024 трудовой договор был прекращен в связи с истечением срока действия договора.

01.04.2024 Н был зарегистрирован в качестве безработного в Кадровом центре Сегежского муниципального округа ГКУ Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия», 22.05.2024 снят с учета по причине трудоустройства.

С 23.05.2024 по 04.07.2024 ответчик работал в ООО 

<

...> в магазин 

<

...> грузчиком.05.07.2024 Н был вновь зарегистрирован в качестве безработного в Кадровом центре Сегежского муниципального округа ГКУ Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия», 12.01.2025 снят с учета по причине трудоустройства.

За весь период, когда Н был зарегистрирован в качестве безработного, ему начислялось пособие по безработице в общей сумме 45 338руб.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, доход Н за период с января 2024 года по июнь 2024 года(за период трудоустройства) составил 193 519 руб.

С 13.01.2025 (с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2025) ответчик трудоустроен по срочному трудовому договору в ООО «

<

...> на должность слесаря-сантехника на производственно-технический участок в г.Сегежа, срок действия договора определен до 31.12.2025.

Оплата труда предусмотрена п.5 трудового договора и состоит из должностного оклада в размере 22 400 руб., процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 % в месяц, районного коэффициента в размере 30% в месяц, что соответствует размеру минимальной заработной платы в Республике Карелия. 

УФНС России по Республике Карелия сообщило, что Н не является налогоплательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, Н с 09.03.2011 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «

<

...>», принадлежащего на основании договора дарения, а также квартиры, расположенной по адресу: ..., переданной на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ....

Ответчиком в материалы дела представлены выписки ГБУЗ «Сегежская ЦРБ Районная поликлиника» об обращениях за медицинской помощью к врачу травматологу-ортопеду в связи с имеющими заболеваниями 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные требования закреплены в части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району, усматривается, что в период получения Н дохода в рамках исполнительного производства производились удержания как из заработной платы ответчика, так и из пособия, получаемого по безработице, ответчиком в счет оплаты задолженности по алиментам в течении 2024 года периодически производились перечисления истцу денежных средств. На 12 января 2025 года у Н, согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, образовалась переплата алиментов в размере 3 863 руб.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что ответчик в настоящее время имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, доказательства получения ответчиком более высокого дохода отсутствуют, оснований для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме, не имеется. Размер ежемесячных выплат производился с учетом дохода ответчика, как того требует судебный приказ.

Н заявлено о взыскании с Г судебных расходов на оплату юридических услуг (составление возражений на исковое заявление) в сумме 4 000 руб. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных Н судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы (составление возражений на исковое заявление), с учетом принципа разумности, доказанности факта несения судебных расходов, полагает необходимым взыскать с Г в пользу Н судебные расходы в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Г к Н об изменении размера алиментов отказать.

Взыскать с Г (паспорт 

<

...>) в пользу Н (паспорт 

<

...>) судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 07.03.2025.