УИД: 66RS0029-01-2020-000644-88

Дело №1-103/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 28 мая 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 21 часа, ФИО1, работая старшим кассиром в магазине «Домострой» индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 ИНН № расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором "О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, составление кассовой отчетности, прием денег от кассиров в конце рабочей смены, бережное обращение с деньгами, обеспечение бесперебойной работы касс предприятия, предполагающее выполнение функций кассира при осуществлении кассовых операций по продаже товара, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно - денежных отчетов о движении и остатках вверенного имущества, ознакомленная с регламентом ведения кассовых операций в магазине, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, находясь в указанном месте, имея непосредственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу магазина в качестве расчета от покупателей за приобретенный товар и возможность единолично оформлять кассовые операции по продаже товаров в силу занимаемой должности, решила совершать хищение путем присвоения денежных средств в магазине, поступающих в качестве наличной оплаты за приобретенный товар, посредством не проведения операций по продаже товара через кассу. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в течение указанного периода, в рабочее время - с 09 часов до 21 часа, находясь в магазине «Домострой» ИП ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей работодателем, и последующего обращения его в свою пользу, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая, что совершает противоправные действия имущественного характера и желая их совершить, при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчет из магазина «Домострой», сканировала через магнитный считыватель (сканер symbolCR0078-S) штрих - коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости, сообщала покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, в результате чего в выписке по кассе операции по продаже товара не отображались и денежные средства, внесенные покупателем за товар, на приход по кассе не ставились. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с тем, чтобы ее действия оставались тайными и не были обнаружены руководством магазина, получая, таким образом, в течение рабочего дня денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, помещала их в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, пробив отчет о закрытии смены - Z-отчет, и установив сумму денежных средств, пробитых по кассовым чекам в течение смены, разницу между суммой денежных средств, находящихся фактически в кассе и суммой, отраженной в Z-отчете, изымала из законного владения собственника, тем самым совершала хищение путем присвоения вверенного ей имущества. Вышеуказанными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам собственника - ИП ФИО3 №1, осуществила продажу промышленных товаров различного ассортимента из магазина «Домострой» без проведения операций по продаже товара через кассу и полученные за продажу товаров денежные средства в сумме 270 000 рублей в главную кассу не оприходовала, а противоправно и безвозмездно незаконно обратила в свою пользу, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 №1, на общую сумму 270 000 рублей, чем ИП ФИО3 №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась.

На предварительном следствии подсудимая в явке с повинной, отобранной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показала, что она работала в магазине «Домострой» где совершала хищение денежных средств, при обслуживании клиента на кассе, отпуская товар без кассового чека. В результате вышеуказанных действий к концу рабочего дня в кассе формировался излишек, который она забирала себе. Сколько денежных средств она похитила, не помнит (т.1л.д.73-75).

При допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, кроме того показала, что денежные средства брала себе из кассы с периодичностью - «через одну рабочую смену», за один рабочий день она брала из кассы около 3000 рублей, это был излишек денежных средств, на который она не отбивала товар в течение рабочего дня. Считает, что сумма похищенных ею денежных средств не может составлять 270 000 рублей, что похитила денежных средств около 100 000 - 150 000 рублей. Также пояснила, что в начале марта 2020 года сменила фамилию с ФИО21 на фамилию мужа ФИО1 (т.2 л.д. 4-8).

Также при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признала частично, считает неверным период совершения преступления и суммы похищенных денежных средств. Сумма похищенных ею денежных средств из кассы магазина не могла быть более 150 000 рублей (т.5 л.д. 36-38).

Кроме показаний ФИО1, изложенных ей в явке с повинной, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, а также показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она подтвердила обстоятельства изложенные в обвинении (не согласившись с суммой и периодом хищения), её вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с её пояснениями.

Так, потерпевшийФИО3 №1 на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него открыт магазин «Домострой», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Домострой» была выявлена недостача. От ответственного за экономическую безопасность Свидетель №1 ему стало известно, что работник магазина ФИО2 призналась в хищении денежных средств из магазина в сумме около 300 000 рублей (т.1 л.д.160-163).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что работает директором в магазине «Домострой». В магазине действующими являются 2 кассы, через которые осуществляется расчет покупателей за приобретенный ими в магазине товар. За каждой кассой закреплен кассир. При отсутствии кассира, обслуживание покупателей осуществляется старшим кассиром магазина, в обязанности которого включены обязанности кассира в случае отсутствия последнего на рабочем месте. Старшим кассиром в магазине «Домострой» с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО21. Старший кассир по окончании рабочего дня при приеме от кассира вырученных денежных средств за день, пересчитывает их, распечатывает кассовую ленту за день - Z - отчет, в которой фиксируется какая сумма денежных средств была принята в кассу, сверяет данные, указанные в Z - отчете, с наличностью, находящейся в кассе, составляет покупюрный отчет по наличности, находящейся в кассе, в случае выявления излишек сумм, указывает это в покупюрном отчете, после чего, вместе с денежной наличностью, помещает для хранения в сейф. ФИО2 в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и в случае необходимости ранее - до октября ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии кассира на месте, обеспечивала бесперебойную работу касс предприятия, что предполагало осуществление операций по продаже товаров из магазина. Для магазина факт реализации товара подтверждался снятием Z - отчета, в котором указывались проведенные операции за день и сумма полученных денежных средств, который затем прикладывался к отчетным документам вместе с наличностью. В магазине «Домострой» с момента его открытия периодически проводились инвентаризации отдельных групп товаров, о чем составлялись инвентаризационные описи товарно - материальных ценностей. По результатам инвентаризаций обнаруживались небольшие суммы недостач товара, которые наиболее часто стали проявляться с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Полная инвентаризация по всем группам товаров во всех отделах магазина «Домострой» стала проводиться в январе ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой уже и было установлено, что в магазине обнаружилась недостача товара на сумму 294780, 72 рублей, то есть указанный товар в магазин согласно документов поступил, реализован (продан) согласно чеков не был и в самом магазине по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - окончание инвентаризации, отсутствовал. Тогда она стала просматривать видеозаписи наблюдения и обнаружила, что ФИО2 при продаже товара покупателям, сканировала товар через сканер, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, в результате чего в выписке по кассе операции по продаже товара не отображались и денежные средства, внесенные покупателем за товар, на «Приход» по кассе не ставились, по окончании рабочей смены образовывались излишки денежных средств. Указанные случаи не отбития чека носили не единичный характер, они изложены в таблице на восьми листах. Насколько знает, ФИО2 признала факт хищения денег из магазина «Домострой» в сумме 270 000 рублей (т.1 л.д.183-187 и приложение т.1 л.д.188-195).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал что является административным руководителем сети магазинов «Домострой». В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт совершенных хищений в магазине «Домострой» в городе Камышлове. Сумма выявленной недостачи товара составляла около 270 000 рублей. При просмотре записей видеонаблюдения в торговом зале магазина, нашли подтверждение факты не отбития чека покупателям за приобретенный ими в магазине товар старшим кассиром магазина ФИО21. Другие работники касс согласно видеозаписи кассовые чеки отбивали и передавали покупателям. ФИО21 признала, что работая на кассе № магазина, при отпуске товара покупателям, принимала от них денежные средства в качестве оплаты за товар, при этом не отбивала на реализуемый товар кассовые чеки, в результате чего, в кассе к концу рабочего дня образовывались излишки денежных средств, которые она похищала и тратила на личные нужды. Данный факт не отбития чеков имел быть место только при оплате товара наличными денежными средствами. Со слов ФИО2 денежные средства она похищала каждую свою рабочую смену, начиная с октября 2019 года, в суммах от 5000 до 6000 рублей за смену. Также ФИО2 добровольно, без подсказок с его стороны, была озвучена общая сумма похищенных ею денежных средств из магазина - 270 000 рублей (т.1 л.д.201-205).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в магазин «Домострой» в должности старшего кассира. В период отсутствия работника на кассе она, как старший кассир, обеспечивает бесперебойную работу касс магазина, что предполагает тот факт, что она за кассира должна находиться на кассе и осуществлять реализацию товара покупателям. Вторым старшим кассиром в магазине являлась ФИО20 феврале ДД.ММ.ГГГГ года в магазине была установлена недостача товара. Когда просматривали видеозаписи наблюдения в магазине «Домострой», то увидели, что старший кассир магазина ФИО2 производила отпуск товара из магазина, принимала денежные средства от покупателя за товар, при этом не проводила операцию продажи по кассе, не отбивая чек на реализацию товара, в результате чего в кассе по окончании рабочего дня образовывались излишки денежных средств, которые и похищались ФИО2 (т.1л.д.206-210)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что работает в должности менеджера в магазине «Домострой». В январе ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине обнаружился факт неотбития чека на реализуемый в магазине товар. Случилось это во время работы на кассе старшего кассира ФИО2 По результатам инвентаризации, было установлено, что недостача товара в магазине составила 294780, 72 рублей, и сложилась из видов товаров, которые зафиксированы в акте инвентаризации. Насколько ей потом стало известно, работником причастным к образовавшейся недостачи, являлась старший кассир ФИО2, которая сама призналась в этом. Хищение ФИО2 выразилось в следующих действиях: она при продаже товара в магазине не отбивала чек за него и впоследствии образовавшиеся излишки денежных средств похищала. Факт неотбития чеков за реализуемый в магазине товар стал известен благодаря просмотру видеозаписей с камер наблюдения, где факт неотбития чеков ФИО2 явно просматривался (т.1л.д.211-214). 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что работала кассиром в магазине «Домострой». В ее обязанности входил непосредственный отпуск товара покупателю. Полученные за товар деньги она складывала в кассовый отсек, и по окончании рабочего дня сдавала старшему кассиру ФИО2 В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ - начале января ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Домострой» был выявлен факт отсутствия товара. После этого стали просматривать камеры наблюдения и обнаружили, что при отпуске указанного товара из магазина старшим кассиром ФИО2 не был отбит кассовый чек за него. После обнаружения указанного факта в магазине стала проводиться инвентаризация. В период работы инвентаризации проводились несколько раз, по результатам которых выявлялись, за исключением последней инвентаризации, которая закончилась в феврале 2020 года, небольшие суммы недостач в размере около 10000 - 12000 рублей (т.1 л.д.215-219). 

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что работала в магазине «Домострой» в должности кассира. Она осуществляла отпуск товара покупателям из магазина. По всем реализованным ею товарам кассовый чек ею отбивался (т.1л.д.220-223). 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что работала кассиром в магазине «Домострой». В ее обязанности как кассира входил непосредственный отпуск товара покупателю. Полученные за товар деньги она складывала в кассовый отсек и по окончании рабочего дня сдавала старшему кассиру ФИО2 Иногда при сдаче ею выручки за день, имели место быть небольшие суммы излишек в размере не более 3 рублей. Но тем не менее, два раза за период ее работы в магазине происходили такие ситуации, что на ее кассе обнаруживались излишки денежных средств: один раз - в сумме 15 000 рублей, второй раз - в сумме 11 000 рублей, чтобы было для нее непонятным. В дни, когда у нее были обнаружены излишки денежных средств, ее обязанности в её отсутствие исполняла ФИО21. Ни денежные средства, ни товары она из магазина «Домострой» не похищала (т.1 л.д. 224-228).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что работала кассиром в магазине «Домострой». В ее обязанности входил непосредственный отпуск товара. При расчете за товар наличными денежными средствами, полученные за товар деньги она складывала в кассовый отсек, и по окончании рабочего дня сдавала старшему кассиру магазина. Таких ситуаций, что она не отбивала кассовый чек покупателю на товар, не было (т.1 л.д. 229-233).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что работает старшим продавцом в магазине «Домострой». ФИО21 также работала старшим кассиром. В один из дней в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он обнаружил отсутствие товара, а при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, было установлено, что за указанный товар ФИО21 не отбила покупателю чек (т.1 л.д. 234-238).

Свидетель Свидетель №8, являющийся сотрудником МО МВД РФ Камышловский, на предварительном следствии показал, что в рамках проведения предварительной проверки по материалу о хищении денежных средств в магазине «Домострой» ФИО21 обратилась с явкой с повинной, какого-либо воздействия на неё не оказывалось (т.1 л.д. 239-242).

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая подсудимую в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением ФИО3 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая за период работы с марта ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в размере 270 000 рублей (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена касс № и главная касса, расположенные в магазине Домострой» по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.14-21).

Инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей №ИПВ00000 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Домострой» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> и информацией от ИП ФИО3 №1, согласно которых установлено, что по состоянию на отчетную дату - ДД.ММ.ГГГГ фактически товар в магазине «Домострой» присутствует на сумму 671 727, 40 рублей, по учетным бухгалтерским данным товар в магазине должен находиться на сумму 986508,20 рублей. Разница составляет 314 780, 80 рублей (т.1 л.д.26-48, т.2 л.д.40).

Товарными накладными на поступивший в магазин «Домострой» ИП ФИО3 №1 для реализации товар (т.2 л.д. 57-244).

Документами, регламентирующими заключение трудовых отношений с ФИО1 и круг ее должностных прав и обязанностей:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность старшего кассира,

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу,

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- должностная инструкция старшего кассира, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ,

- регламент «Кассовая дисциплина» (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д. 41-45)

Согласно табеля учета рабочего времени ФИО1 в магазине «Домострой» ИП ФИО3 №1, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года. Рабочими у ФИО1 за указанный период являлись 129 дней (т.2 л.д. 46-54).

Из отчетов о закрытии смены (Z-отчеты) в магазине «Домострой ИП ФИО3 №1 следует, что суммы излишек денежных средств за смену в размере более 2 рублей не зафиксированы. 

Протоколом осмотра предметов - DVD-R дисков с видеозаписями из магазина «Домострой» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которых установлены факты продажи ФИО1 промышленных товаров различного ассортимента из магазина «Домострой» без проведения операций по продаже по кассе, выразившихся в неотбитии чеков на реализуемый товар, а также хищения денежных средств из кассового ящика в кабинете главной кассы магазина и в торговом зале магазина. Хищение денежных средств осуществлялось ФИО1 каждую рабочую смену (т.1 л.д.112-135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрены документы, выступающих приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО4 В таблице указаны данные о дате совершения операций по продаже товара и общей сумме денежных средств, на которые товар за день реализован. Из указанных сведений следует, что хищение денежных средств осуществлялось ФИО1 каждую рабочую смену в размере за одну смену - от 3 000 до 13 400 рублей (т.1 л.д.196-198).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора магазина «Домострой», в ходе которого изъяты объяснение ФИО21 и расписка о возмещении ущерба (т.1 л.д.140-142), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.143-147).

Вещественными доказательствами: 

- 4 DVD-R диска с идентификационными данными: 1) MFP 6A6UJ140112 23 2; 2) MFP 699UJ141716 51 D2; 3) MFP 6А6UJ 132237 85 1; 4) MFP 6А6UJ 140112 25 3, с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Домострой» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.136-137);

- сведениями, содержащиеся в таблице на восьми листах, представленные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1 л.д.188-194, 199-200);

- объяснением ФИО21 и распиской о возмещении ущерба (т.1 л.д.148-151).

Кроме того, в ходе судебного следствия исследовались и иные письменные документы, которые доказательственного значения по делу не имеют. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой установленной. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми не установлено.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 из корыстных побуждений, работая старшим кассиром в магазине «Домострой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при продаже промышленных товаров различного ассортимента за наличный расчет не отбивала кассовый чек, чем искусственно создавала излишки денежных средств в кассе, которые в последствии изымала из законного владения собственника и обращала в свою пользу. 

Признак «в крупном размере» - 270 000 рублей нашел свое подтверждение и установлен исходя из произведенной инвентаризации, бухгалтерскими справками, накладными, видеозаписей с камер наблюдения, рабочих смен подсудимой, размера денежных средств похищенных за её рабочую смену. Исходя из осмотренных DVD-R дисков с видеозаписями из магазина «Домострой» ИП ФИО3 №1, а также сведений, представленных ФИО4 к протоколу допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факты не отбития кассовых чеков на реализуемый из магазина товар ФИО1 неоднократно имели быть место в суммах от 3000 до 13400 рублей за рабочую смену.

Как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, совершенные в безвозмездном, с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО1 состава хищения в форме присвоения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу. 

Таким образом, ФИО1 было совершено присвоение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере и её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний). 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в совершенном преступлении. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимой и её защитником в судебном заседании приведено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к тяжкому, характеризуется она в целом положительно, имеет постоянное место жительства и не смотря на наличие непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимая не желает вести законопослушный образ жизни и склонна к асоциальному поведению. В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд считает необходимым, с учётом тяжести преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В свою очередь, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания. 

Заявленное прокурором требование о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15 778 руб. в счет оплаты за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 4 DVD-R диска с камер наблюдения в магазине «Домострой», сведения, содержащиеся в таблице на восьми листах, представленные ФИО4 хранить в уголовном деле; 

- объяснение и расписку ФИО2 оставить потерпевшему ФИО3 №1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15 778 руб. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими, или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Председательствующий Д.Л.Деев