Дело № 1-26(2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.при секретаре: Мордовиной Р.В.

с участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2 

Защитников: Косачева Р.А. (ордер № 014025 от 26.05.2017 года), ФИО3 (ордер 008697 № от 26.05.2017 года)

Представителя потерпевшего: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 работающий в 

<

данные изъяты>» решил совершить тайное хищение зернофуража из фуражного склада. С целью реализации задуманного, для облегчения доступа в указанное помещение, ФИО2 не закрыл на ключ навесной замок на воротах склада. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 около помещения фуражного склада встретил знакомого ФИО1 и осознавая, что самостоятельно осуществить тайное хищение зернофуража не сможет, предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу из склада, на что тот согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к воротам фуражного склада 

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 1500 метров на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с металлической накладки снял навесной замок, открыл ворота склада. После чего, ФИО2 и ФИО1, прошли в фуражный склад, находясь в котором, с помощью найденного в складе ведра, насыпали в принесенные с собой полипропиленовые мешки фураж, тем самым тайно похитив, принадлежащий 

<

данные изъяты> зернофураж, в количестве 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В суде потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимые поддержали ходатайство, согласны на прекращение дела, пояснили, что возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим. Последствия прекращения дела им понятны.

Гос. обвинитель и защитники не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, состоялось их примирение, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-26(2017) по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Г. Раченкова