Дело № 2 – 937/2024 Мотивированный текст от 21.10.2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001561-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и индивидуальным предпринимателем Д.И.Д. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 4000000,0 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 4285887,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3924218,68 руб., просроченные проценты – 330078,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15690,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 15899,92 руб. На момент подачи иска Д.И.Д. статуса ИП не имеет. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность по договору в общей сумме 4285887,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29629,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик Д.И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Д.И.Д., 

<

дд.мм.гггг> г.р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> ИП Д.И.Д. представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.....

Указанным заявлением заемщик подтвердила ознакомление с договором, выразила свое согласие с ним и присоединилась к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ИП Д.И.Д. заключен кредитный договор №.... для целей развития бизнеса в сумме 4000000,0 рублей на срок 36 месяцев с зады заключения договора под 23,9% годовых (процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), далее под 25,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», подписан простой электронной подписью заемщика, в которых подписантом обозначена Д.И.Д. и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил, перечислив на банковский счет №.... сумму кредита 4000000,0 рублей.

Пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена обязанность Заемщика о возвращении кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий, банк имеет право досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Д.И.Д. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредиту в размере 4285887,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3924218,68 руб., просроченные проценты – 330078,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15690,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 15899,92 руб.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора ПАО Сбербанк с Д.И.Д., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Д.И.Д., утратившей статус индивидуального предпринимателя с 

<

дд.мм.гггг> в пользу истца ПАО Сбербанк суммы образовавшейся задолженности в размере 4285887,45 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Возражений по иску, расчету задолженности, либо доказательств, опровергающих размер задолженности, контрасчет задолженности по кредитному договору ответчиком Д.И.Д. не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29629,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Д.И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.И.Д. (СНИЛС №...., паспорт №.... №....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитному договору 4285887 (четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29629 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина