Дело №5-134/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 декабря 2024 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коменотрус Елены Сергеевны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установила:

16 августа 2024 г. в 12:25 часов на 6 км +900 м. автодороги Вышний Волочек-Есеновичи - Кувшиново Вышневолоцкого городского округа Тверской области, ФИО4, управляя транспортным средством марки «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшуюся на велосипеде «Stels» по правому краю проезжей части в попутной направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос о виде административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 16.08.2024, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшуюся на велосипеде «Stels» по правому краю проезжей части в попутной направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения 69 ВД №108353 ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 от 16.08.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 30.10.2024 составлен протокол 69 ПК №451800 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП от 16.08.2014 подтверждены телефонным сообщением от 16.08.2024 №9642, записью события №94525 от 16.08.2024, согласно которому на Кашаровской дороге между каналом и кладбищем сбили человека; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №014656 от 16.08.2024 с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2024, с которой ФИО4 была согласна; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №112587 от 16.08.2024 с чеком прибора, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.08.2024, письменными объяснениями ФИО4 от 16.08.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 16.08.2024, письменными объяснениями ФИО2 от 16.08.2024.

Из письменных объяснений ФИО4 от 16.08.2024 следует, что 16.08.2024 около 12:25 часов она ехала на автомобиле марки «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак №, с работы из г. Вышний Волочек домой в 

<

адрес>. Двигаясь по 7 км. автодороги Вышний Волочек-Есенович-Кувшиново со скоростью 50-60 км/час. увидела впереди себя двух велосипедистов. Один велосипедист – мужчина ехал по обочине, второй велосипедист – женщина, двигался по правому краю проезжей части, ехали они в попутном направлении. Навстречу ехала грузовая автомашина с сеном (грузовик), Когда встречная автомашина поравнялась с велосипедистом, который двигался по правой проезжей части, машина выехала на ее полосу на 20 см., и она, в свою очередь, стала объезжать велосипедиста. Когда она поравнялась с велосипедистом, то велосипедист вильнул немного влево, и она услышала удар слева. Когда посмотрела налево, увидела, что у автомашины отсутствует левое зеркало заднего вида, после чего остановилась и подбежала к женщине, которая лежала на проезжей части. Из головы женщины текла кровь. После она вызвала скорую помощь и оказала женщине помощь. По приезду скорой помощи женщину увезли в Вышневолоцкую ЦРБ. 

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 16.08.2024 следует, что 16.08.2024 она на велосипеде «Стелс» поехала в лес за грибами. С мужем ехали на велосипедах по автодороге Вышний Волочек-Есенович-Кувшиново от г. Вышний Волочек в сторону кладбища. Впереди ехал ее муж, она ехала по правому краю проезжей части. Помнит, что проехала канал, где рыбаки сидели и ждали автобус, больше ничего не помнит. В себя пришла в Вышневолоцкой ЦРБ. Как случилось ДТП, не помнит. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 16.08.2024 следует, что 16.08.2024 около 12:25 часов он вместе с женой Потерпевший №1 на велосипедах ехали за грибами в лес. Двигались по 7 км. автодороги Вышний Волочек-Есенович-Кувшиново. Он ехал по правой обочине дороги, жена – сзади. Где жена ехала, не видел, только услышал удар и обернулся. Жена с велосипедом лежала на проезжей части. Остановилась машина, из нее вышли две женщины и подошли к его жене. После остановилась автомашина, его жене стали оказывать помощь его жене, вызвали скорую помощь, которая увезла жену в ЦРБ.

Из письменных объяснений ФИО2 от 16.08.2024 следует, что 16.08.2024 около 12:25 часов она в качестве пассажира на автомобиле «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак №, передвигалась по 7 км. автодороги Вышний Волочек-Есенович-Кувшиново. Впереди ехали два велосипедиста: мужчина по обочине, женщина по правому краю проезжей части. Навстречу им ехала большегрузная автомашина, которая выехала на их полосу дороги. Когда они стали объезжать женщину, велосипед вильнул, и она услышала удар, после чего их машина остановилась. Женщине, которая лежала на проезжей части дороги, они оказали помощь и вызвали скорую помощь.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №616 судебно-медицинской экспертизы от 24 сентября 2024 г., у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. Учитывая характер повреждений, они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 16.08.2024) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в результате соударения тела велосипедиста Потерпевший №1 с частями кузова движущегося автомобиля с последующим падением на твердое полотно дороги. 

<

данные изъяты> травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и оценивается в совокупности с иными повреждениями как вред здоровью средней тяжести. Данный вывод соответствует пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года 3194н.

Экспертиза проведена на основании постановления и медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание представленное заключение эксперта, судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировала.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, записью события, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дополнительными сведения о ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, БИК 012809106, ОКАТО 28714000, ОКТМО 28714000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810469240140002013, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области, город Тверь. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова

УИД: 69RS0006-01-2024-002943-25