К делу 2-828/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 26 марта 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, присужденных денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неправомерно удерживаемых ответчиком (должником) денежных средств, в порядке законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в размере 50 322 (пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля, сумму судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины в размере 1710 рубля.

Постановить, что после вынесения по настоящему гражданскому делу судебного решения до дня фактического исполнения требования исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от 19.08.2015 года в пользу взыскателя ФИО1 с ФИО2 расчёт в порядке ст.395 ГК РФ производится судебным приставом - исполнителем, согласно количеству дней просрочки и принятой в месте проживания кредитора ключевой банковской ставки рефинансирования актуальной на день ведения расчёта.

Свои требования мотивирует тем, что решением Анапского городского суда от 20 марта 2015 года, по гражданскому делу: № по иску ФИО1 к ответчику А.М.Л. взысканы денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг от 20.07.2010 года, в размере 315 000 рублей и денежных средств по расписке от 20.08.2010 года, в размере 360 000 рублей, а всего 675 000 рублей, не считая взысканных процентов и размера государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2015 года указанный судебный акт вступил в законную силу, изменён только в части взыскания денежных средств с супруги ответчика ФИО2, с которой суд постановил взыскать сумму в размере 200 500 рублей.

Исполнительное производство начато в 2015 году, однако, до настоящего времени, то есть, до 01 марта 2019 года, должник ФИО2 долг не погасила, уклоняется от принудительного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того что сроки неправомерного удержания взысканных судом денежных средств продолжают нарастать, а сумма не гасится должником, взыскатель оставляет за собой право продолжить практику взыскания процентов неправомерного удержания должником денежных средств, осуществляемой в порядке части 1,2,3 ст.395 ГК РФ.

Общая сумма задолженности ответчика на дату 05 марта 2019 года составляет сумму в размере 188.500 рублей, которая рассчитывается по формуле расчёта, с учётом существующей процентной ключевой ставкой рефинансирования в месте проживания кредитора должника, согласно полученной Справке из банка АО «Зенит Сочи» от 26.02.2019 года.

Калькуляция расчёта задолженности, в размере 188 500 рублей, а также, периода её неправомерного удержания от возврата рассчитывается с 31.12.2015 года по 05 марта 2019 года и составляет в количестве 1161 дней просрочки, что приведено в виде таблице, прилагаемой взыскателем к настоящему заявлению, где приведена сумма искового требования, подлежащая взысканию, которая равна сумме, в размере 50.322 рубля (пятьдесят тысяч триста двадцать два рубля), согласно прилагаемой таблице к настоящему исковому заявлению.

Так в силу части 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года за № 7 "О некоторых вопросах применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что решением Анапского городского суда от 20 марта 2015 года, по гражданскому делу: № по иску ФИО1 к ответчику А.М.Л. взысканы денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг от 20.07.2010 года, в размере 315 000 рублей и денежных средств по расписке от 20.08.2010 года, в размере 360 000 рублей, а всего 675 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2015 года указанный судебный акт вступил в законную силу, изменён в части взыскания денежных средств с супруги ответчика ФИО2, с которой суд постановил взыскать сумму в размере 200 500 рублей.

Исполнительное производство возбуждено в 2015 году, однако, до настоящего времени, то есть, до 01 марта 2019 года, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг не погасила, уклоняется от принудительного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из того что сроки неправомерного удержания взысканных судом денежных средств продолжают нарастать, а сумма не гасится должником, взыскатель оставляет за собой право продолжить практику взыскания процентов неправомерного удержания должником денежных средств, осуществляемой в порядке части 1,2,3 ст.395 ГК РФ.

Общая сумма задолженности ответчика на дату 05 марта 2019 года составляет сумму в размере 188.500 рублей, которая рассчитывается по формуле расчёта, с учётом существующей процентной ключевой ставкой рефинансирования в месте проживания кредитора должника, согласно полученной Справке из банка АО «Зенит Сочи» от 26.02.2019 года.

Истцом представлен расчёт задолженности в размере 188 500 рублей.

Период неправомерного удержания от возврата рассчитан с 31.12.2015 года по 05.03.2019 года и составляет в количестве 1161 дней просрочки.

В силу части 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года за № 7 "О некоторых вопросах применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неправомерно удерживаемых ответчиком (должником) денежных средств, в порядке законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в размере 50 322 (пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля; сумму судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины, в размере 1 710 рубля.

Постановить, что после вынесения по настоящему гражданскому делу судебного решения до дня фактического исполнения требования исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от 19.08.2015 года в пользу взыскателя ФИО1 с ФИО2 расчёт в порядке ст. 395 ГК РФ производится судебным приставом - исполнителем, согласно количеству дней просрочки и принятой в месте проживания кредитора ключевой банковской ставки рефинансирования актуальной на день ведения расчёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук