Судья фиоДело № 10-22956/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи фио

при помощнике судьи Лазовском В.Д. 

с участием:

прокурора фио 

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Давудова К.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давудова К.С.

на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 10 октября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 11 ноября 2025 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года возбуждено уголовное дело, по которому 16 августа 2025 года задержан фио, предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

18 августа 2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по делу установлен до 11 ноября 2025 года. 

Следователь обратился с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, поскольку оснований для продления меры пресечения не имелось, причастность фио к преступлению не подтверждается, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждён и сделан без учёта данных о личности и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласился с доводами следователя об отсутствии в настоящее время оснований для изменения или отмены данной меры пресечения с учётом положений ст. 109 УПК РФ, данных о личности, а также необходимости выполнения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и пребывания в адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, что с учетом обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. 

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела. Фактов волокиты по уголовному делу не усматривается.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий