Дело № 2-4434/2024 64RS0004-01-2024-005669-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО4, о возмещении ущерба, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 117348 рублей в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 4520 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры. Согласно акту залива 

<

адрес>. 112 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области в результате протечки появились желтые подтеки на стене кухни, прихожей и частично в зале. На потолке в прихожей и в зале появились желтые полосы, штукатурный слой шириной около 0,05 м, вдоль стыков плит перекрытий вспучился и деформировался в нескольких местах. При осмотре 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области установлено, что течь произошла в результате течи шланга, подводящего воду к смесителю кухни. Согласно выводам комиссии протечка произошла из-за ненадлежащего содержания инженерно технических сетей водоснабжения собственниками 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области.

Истец указывает, что размер ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения (квартиры) № 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области составляет 117 348 рублей. За произведение оценки ущерба ФИО3 уплачено 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском согласилась, подтвердив, что причина залива является порыв гибкого шланга подводки смесителя кухни.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области. 

ФИО2 

<

адрес> г. Балаково принадлежала в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09 2024 года и в настоящее время собственником квартиры является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца. 

Согласно акту залива 

<

адрес>. 112 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области в результате протечки появились желтые подтеки на стене кухни, прихожей и частично в зале. На потолке в прихожей и в зале появились желтые полосы, штукатурный слой шириной около 0,05 м, вдоль стыков плит перекрытий вспучился и деформировался в нескольких местах. При осмотре 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области установлено, что течь произошла в результате течи шланга, подводящего воду к смесителю кухни. Согласно выводам комиссии протечка произошла из-за ненадлежащего содержания инженерно технических сетей водоснабжения собственниками 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области.

Согласно экспертному исследованию ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного внутренней отделке 

<

адрес> г. Балаково составляет 117348 рублей (л.д.31). 

Ответчиком не оспаривается размер причинного ущерба и причины залива, не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, исключающие ответственность ответчика как за вред причиненный истцу, так и в отношении размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 117348 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4520 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, 117348 рублей в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 4520 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров