Судья Ярушевская В.В. Дело №22- 6312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 06 сентября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.06.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.06.2021 года в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами адвоката Николаенко В.С. в интересах осужденной ФИО1 – отказано.

На указанное постановление осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, и материал направлен в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.

В силу положений главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, то есть на приговор или иное решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается апелляционная жалоба в вышестоящий суд в соответствии со ст.389.3 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба осужденной подана по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В соответствии с положениями ст.ст.128,129 УПК РФ процессуальный срок пропущен и не восстановлен судом, согласно положений ст.389.5 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, также оставляется без рассмотрения. 

Допущенные нарушения судом первой инстанции делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, данные обстоятельства являются основанием для снятия поступившего уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для дооформления.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 и ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденной ФИО1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.06.2021 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко