№ 1-350/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск 08 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В. 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаренко Е.Ю.,

представившего ордер № 1366 от 29.07.2019 и удостоверение № 1195,

при секретаре Зейля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 09.01.2019 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 06.03.2019 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 10.04.2019 Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 12 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 ноября 2018 года до 19 часов 30 минут 21 ноября 2018 года находясь в ... в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее П. имущество: телевизор «JVC», стоимостью 8000 рублей; микроволновую печь «Samsung», стоимостью 4000 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме, они примирились с подсудимым и никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Макаренко Е.Ю., ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель, учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО1 полагает, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. 

Гражданским истцом П. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей в пользу П.

Учитывая, что в судебном заседании П. отказался от своих исковых требований ввиду полного возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба, последствия отказа от иска ему понятны, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением и распиской П. от 08.08.2019, суд принимает отказ П. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и на основании ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску П.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расходный кассовый ордер от 18.11.2018 на телевизор «JVC», расходный кассовый ордер от 18.11.2018 микроволновую печь «Samsung», ксерокопию детализации данных с номера ..., семь липких лент с размерами 48*92мм, 48*82 мм, 48*78 мм, 48*68 мм, 48*65 мм, 48*73 мм, 48*88 мм, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: А.М. Зейля

«__» _____________ 2019 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-350/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-002317-17.