Дело № 2-5515/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 (далее также истец, ФИО1) обратился к мировому судье судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят> равных долях. В связи с тем, что ответчиком создаются препятствия для проживания в данной квартире, истец вынужден проживать в другом жилом помещении на основании договора найма жилого помещения от 1 июля 2016 года. За период с 1 июля 2016 года по 31 мая 2017 года расходы истца по найму жилого помещения составили 44 000 руб. Поскольку в принадлежащем на праве долевой собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес изъят> истец не может проживать в связи с созданием препятствий ответчиком, что подтверждается материалами проверки по результатам обращения в полицию, истец просит взыскать расходы по найму жилого помещения с ответчика в качестве его убытков.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 94 000 руб. за период с 1 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года, в связи с чем определением мирового судьи от 4 мая 2018 года дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска, считая, что заявленные истцом к взысканию денежные средства не являются его убытками, понесенными по вине ответчика; истец заявил требование о взыскании денежных средств за проживание в квартире, которая принадлежит лицу, с которым у истца сложились фактические брачные отношения и он является членом ее семьи; представленный договор и расписки являются формальными.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят> равных долях.

Ранее истец и ответчик находились в браке.

Основанием возникновения права собственности на данную квартиру является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14 марта 1996 года, решение Советского районного суда города Казани от 20 мая 2003 года, которым определена 

<

номер изъят> доля в праве за каждым собственником.

Определением Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2017 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, а ФИО2 передает ключи от 

<

адрес изъят>. ФИО1 обязуется за свой счет оплатить изготовление дубликата ключей: денежные средства истец обязуется передать ответчику любым доступным способом, а ответчик в течении 10 календарных дней после передачи денежных средств передать дубликат ключей. 

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что ответчиком создаются препятствия для проживания в данной квартире, в связи с чем истец вынужден проживать в другом жилом помещении по адресу: 

<

адрес изъят> на основании договора найма жилого помещения от 1 июля 2016 года. За период с 1 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года расходы истца по найму жилого помещения составили 94 000 руб. Данные расходы являются убытками, понесенными по вине ответчика.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие убытков в связи с невозможностью проживания в квартире по адресу 

<

адрес изъят> истец представил договор найма жилого помещения от 1 июля 2016 года, заключенный между ним и ФИО4, расписки о получении ФИО4 денежных средств на сумму 44 000 руб. (от 31 мая 2017 года), 50 000 руб. (от 10 апреля 2018 года).

Данный иск подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков должно доказать совокупность определенных условий (оснований возмещения убытков).

Применение указанной меры предполагает наличие общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем истцом не представлено доказательств факта причинения убытков неправомерными действиями ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими отрицательными последствиями для истца.

В ходе рассмотрения дела из пояснений истца и представителя ответчика установлено, что стороны состояли в браке в период с 1988 года по 2001 год. В период брака истец и ответчик проживали по адресу: 

<

адрес изъят>.

По данном адресу истец был зарегистрирован с 20 декабря 1988 года.

После расторжения брака истец выписался по адресу: 

<

адрес изъят> уехал для проживания в Республику Башкортостан, где был зарегистрирован до мая 2004 года.

Как пояснил истец, после этого он уехал в Федеративную Республику Германия к первой супруге, где проживал с июля 2004 года по октябрь 2009 года.

После приезда в г. Казань ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес изъят> (с ноября 2009 года).

По адресу 

<

адрес изъят> ФИО1 был повторно зарегистрирован в феврале 2015 года.

При этом как пояснил истец, он по адресу: 

<

адрес изъят> после расторжения брака не проживал. В настоящее время он также считает невозможным проживать в этом жилом помещении ввиду того, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Также установлено, что 23 июня 2017 года истец обратился в отдел полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани с заявлением, в котором просил зафиксировать факт того, что ответчик не пускает его в квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>.

После этого между сторонами судом утверждено мировое соглашение по спору об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой.

При этом ФИО1 в собственноручно написанном объяснении указал, что проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, состоит в гражданском браке с ФИО4 (сторона договора найма жилого помещения).

В этом же объяснении ФИО1, как и в ходе судебного заседания, указывает, что по адресу 

<

адрес изъят> после прекращения брака с ответчиком он не проживал. 

Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, которая пояснила, что в декабре 2017 года вместе с ответчиком по ее просьбе с целью передачи истцу ключей она посещала квартиру по адресу 

<

адрес изъят>. В это время в квартире находилась только ФИО4, истца не было. При этом ФИО2 не стала подниматься в квартиру и осталась ждать на первом этаже, в связи с чем с ФИО4 разговаривала только свидетель. Как пояснила свидетель, со слов ФИО4 ей стало известно о том, что у них с истцом сложились брачные отношения, они вместе живут, однако брак не зарегистрирован; в квартиру по адресу 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят> доля в которой принадлежит истцу, они планируют передать по договору коммерческого найма третьим лицам.

Свидетель 

<

данные изъяты> предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований сомневаться в ее показаниях не имеется, является лицом, не заинтересованным в исходе дела, ее пояснения согласуются с пояснениями ответчика, данными в отделе полиции, в связи с чем показания свидетеля также принимаются судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, проживание ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят> не связано с действиями ответчика, а является волеизъявлением ответчика.

При таких условиях, исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках заявленных требований допустимых доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика нарушений его прав, а также доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика суду представлено не было. Поэтому оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.А. Ахметгараев