№ 1-154/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Прониной И.Ю.,

подсудимого Храпунова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щелманова С.В., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 2281,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Храпунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного разнорабочим в МП «Дорожник», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храпунов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области, Храпунов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги Потерпевший №1 (до расторжения брака ФИО3 св. I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Храпунов А.В., являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, решение суда не выполняет.

Храпунов А.В. без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН 

<

адрес> города ФИО3 не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Храпунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода № 5-671/18 от 22.11.2018 года вступило в законную силу.

Однако, Храпунов А.В. на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность в размере 29431 рубль 28 копеек.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Согласно примечания к ст.157 УК РФ, неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый Храпунов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Храпунова А.В. адвокат Щелманов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пронина И.Ю. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Храпунова А.В. в особом порядке согласна, гражданский иск заявлять не желает.

Суд удостоверился, что подсудимый Храпунов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храпунов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Храпунову А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Храпунова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Храпунов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Храпунова А.В., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Храпунова А.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное им 25.02.2019 г. (л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Храпунова А.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Храпунову А.В. наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденногои предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание Храпунова А.В. обстоятельств исключительной судом не признается, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд так же не усматривает.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Храпунова А.В. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов