Дело № 2-3537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Харьковец Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 18.03.2016 года Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 18.03.2021 года под 24,90% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Однако ФИО1 нарушила условия кредитования и кредитного договора и не исполнила свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2017 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб. 04 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, указала что последствия признания иска, разъясненные ей судом ей известны и понятны.

Дело суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 18.03.2016 года Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 18.03.2021 года под 24,90% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2017 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов – 

<

данные изъяты> коп..

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Поскольку ФИО1 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, при этом ответчик указала на признание ею иска в полном объеме и данное признание иска суд считает законным, подлежащим принятию судом, то имеются все законные основания к взысканию с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Макарова