№2-696/2021

91RS0001-01-2021-000904-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ООО СК «СОГЛАСИЕ», заинтересованные лица Служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО4 суммы неустойки, -

у с т а н о в и л:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ», 10 февраля 2021 года обратилось в суд по заявлению об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО2 суммы неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с обращением в отношении ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в размере №

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№ требования ФИО2 удовлетворены, взыскана неустойка и финансовая санкция в сумме №.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Так заявитель указывает на то, что согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в выплате страхового возмещения не отказывало, таким образом считает, что санкция не подлежит взысканию.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, а именно: характера допущенных нарушений, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, страховщик полагает, что размер неустойки подлежит снижению, в связи с чем, истец просит отменить решение финансового уполномоченного о взыскании денежных средств или снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГПК РФ.

В судебно заседание стороны не явились о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. 

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО7, управлявшего автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована на основании полиса серии ЕЕЕ № в ООО СК «Московия», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на основании полиса серии ЕЕЕ №. У ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился непосредственно к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении убытков.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 12.09.2019 года с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО4 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля № штраф в размере № возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № компенсацию морального вреда в размере № расходы на почтовые отправления в размере № расходы на нотариальное освидетельствование копий документов в размере № расходы на нотариальную доверенность в размере № расходы на оплату услуг представителя в размере № В удовлетворении остальной части иска – отказано. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20.07.2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 12.09.2019г. оставлено без изменения. 

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных решений судов произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в размере № что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от Страхователя поступило обращение с требованием о выплате неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страхователя был направлен мотивированный ответ о выплате страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО2 и поданные ООО «СК «СОГЛАСИЕ» документы, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции. Взыскав с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ФИО4 неустойку и финансовую санкцию в общей сумме № 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам ст.12 Закона №40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно документам, ООО «СК «СОГЛАСИЕ», страховое возмещение и иные штрафные санкции в размере № выплачено заявителю ДД.ММ.ГГГГ то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закон №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Закон №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения. 

Финансовый уполномоченный принимая решения о взыскании неустойки с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» принял во внимание решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя и исходил из требований п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ. 

Так, финансовым уполномоченным взыскана с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» неустойка за период с 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 79 Постановление Пленума ВС РФ №58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Закон №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. 

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств о невозможности исполнить обязательства в замках Закона №40-ФЗ.

Финансовый уполномоченный взыскал неустойку в пределах максимального размера неустойки предусмотренной Законом №40-ФЗ, поэтому у суда отсутствуют основания для ее снижения, тем самым оснований для удовлетворения требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ», заинтересованные лица Служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО4 суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.