Дело № 1- 147/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 16 июня 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова ФИО38.,

потерпевших: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, 

подсудимого ФИО4 ФИО39., 

защитника-адвоката Попова ФИО40., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Балахоновой ФИО41.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО42, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО43. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан: при доставлении и задержании правонарушителей выяснить основания, мотивы и законность доставления, наличие данных о потерпевших и свидетелях, установить личность доставленного, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.); при разбирательстве с лицом, доставленным за административное правонарушение, обязан выяснить наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении; в целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях производит административное задержание нарушителя; при разбирательстве с доставленными, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), если в их действиях имеются признаки административного правонарушения, обязан поместить нарушителя в КСЗЛ и после его вытрезвления провести разбирательство в установленном порядке. 

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО7 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО8 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 при доставлении граждан в дежурную часть обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); поместить доставленное лицо в помещение для задержанных; перед размещением лица, доставленного в дежурную часть, в помещение для задержанных дежурный обязан: досмотреть доставленное лицо, находящиеся при нем вещи и документы в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом; у доставленного лица изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни или здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, о чем делается отметка в протоколе досмотра или протоколе о задержании; составляет протокол о задержании либо об административном задержании; вправе в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. 

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО8 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО9 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обязан: полностью владеть оперативной обстановкой, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные о ее изменениях, докладывать о них начальнику смены с предложениями о мерах реагирования и по его указанию отдавать соответствующие распоряжения дежурным нарядам; постоянно поддерживать связь со служебными нарядами и дежурными структурных подразделений, доводить до них обстановку и решения начальника отдела о мерах реагирования; осуществлять контроль за выполнением поставленных задач, вести в установленном порядке соответствующие журналы, использовать оперативно-поисковые картотеки.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО7 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. 

Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являлись должностными лицами правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охране объектов по договорам, доставили из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в здание МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО16 и ФИО18 для привлечения их к ответственности за совершенное в помещении данного кафе административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Находясь в помещении фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО4 ФИО44. на законное требование находившегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 проследовать в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ответил отказом, в связи с чем ФИО7 совместно с дежурным дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8, находившимся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с оказанным противодействием и сопротивлением, применили в отношении ФИО4 ФИО45. физическую силу, завели его в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», где применили в отношении него специальное средство – наручники. После этого ФИО4 ФИО46 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с этим помощник оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9, находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с другими сотрудниками полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО4 ФИО47., положили его на пол помещения для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

В связи с правомерными действиями представителей власти ФИО8, ФИО7 и ФИО9 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО48., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителей власти ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желая подорвать авторитет органов власти и унизить честь и достоинство ФИО8, ФИО9 и ФИО7, публично, в присутствии ФИО16, ФИО18, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, а также сотрудников полиции ФИО19, ФИО20, ФИО21 и сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, высказал в адрес ФИО8, ФИО9 и ФИО7 грубые нецензурные слова в неприличной форме, которые потерпевшие восприняли для себя как оскорбление, а также плюнул слюной в ФИО7, что он воспринял для себя как оскорбление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО49., находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО9 и ФИО7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО10 назначен на должность старшего полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обязан, в том числе, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, участвовать в раскрытии преступлений; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования при срабатывании технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения (поступлении сигнала «тревога»), осуществлять взаимодействие с нарядами подразделений МО МВД России «

<

данные изъяты>»; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для предотвращения и раскрытия преступления; в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на охраняемых объектах (постах, маршрутах) и пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни. Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО10 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2, п.п.1-5 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе, задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО10 являлся должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан: при доставлении и задержании правонарушителей выяснить основания, мотивы и законность доставления, наличие данных о потерпевших и свидетелях, установить личность доставленного, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.); при разбирательстве с лицом, доставленным за административное правонарушение, обязан выяснить наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении; в целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях производит административное задержание нарушителя; при разбирательстве с доставленными, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), если в их действиях имеются признаки административного правонарушения, обязан поместить нарушителя в КСЗЛ и после его вытрезвления провести разбирательство в установленном порядке. 

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО7 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО9 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обязан: полностью владеть оперативной обстановкой, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные о ее изменениях, докладывать о них начальнику смены с предложениями о мерах реагирования и по его указанию отдавать соответствующие распоряжения дежурным нарядам; постоянно поддерживать связь со служебными нарядами и дежурными структурных подразделений, доводить до них обстановку и решения начальника отдела о мерах реагирования; осуществлять контроль за выполнением поставленных задач, вести в установленном порядке соответствующие журналы, использовать оперативно-поисковые картотеки.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО7 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задачами полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. 

Таким образом, ФИО7 и ФИО9 являлись должностными лицами правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охране объектов по договорам, доставили из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в здание МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО16 и ФИО18 для привлечения их к ответственности за совершенное в помещении данного кафе административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Находясь в помещении фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО4 ФИО51. на законное требование находившегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 проследовать в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ответил отказом, в связи с чем ФИО7 совместно с дежурным дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8, находившимся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с оказанным противодействием и сопротивлением, применили в отношении ФИО3 физическую силу, завели его в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», где применили в отношении него специальное средство – наручники. Находившийся в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО16 потребовал отпустить ФИО4 ФИО52 и предпринял попытку воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции в отношении ФИО4 ФИО53. В связи с этим сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2», в том числе ФИО10, пресекли противоправные действия ФИО16 и стали удерживать его, не давая приблизиться к сотрудникам полиции и ФИО4 ФИО54 

В связи с правомерными действиями представителей власти ФИО10 и ФИО7 у ФИО4 ФИО55 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО56., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО10 один удар ногой в область туловища слева, причинив ФИО10 физическую боль. После этого помощник оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9, находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с другими сотрудниками полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО4 ФИО57., положили его на пол помещения для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

В продолжение преступных намерений у ФИО4 ФИО58. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО59., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в продолжение своих преступных намерений, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО9 один удар ногой в область правой руки и туловища справа, причинив ФИО9 физическую боль. 

После этого ФИО7, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО4 ФИО60., попытался блокировать ему ноги. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО61., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных намерений, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности представителя власти ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес множество ударов ногами в область правой руки и правой ноги ФИО7, причинив ему физическую боль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 ФИО62 находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, публично оскорбил представителей власти ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО63. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО4 ФИО64 данные ими на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО4 ФИО65. показывал:

- показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он не признает, так как он не совершал никаких умышленных насильственных действий в отношении сотрудников, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где пил чай. После этого в кафе приехали сотрудники вневедомственной охраны. Сотрудники вневедомственной охраны предложили ему сесть в их автомобиль, проехать в дежурную часть, на что он согласился. Приехав в фойе здания отдела полиции, в фойе вышел сотрудник полиции, сказал: «Алкаши, проходим сюда», показал на дежурную часть. Далее сотрудники полиции завели его в дежурную часть. Он начал говорить, что у него больная рука, стал просить, чтобы они ослабили давление на левую руку, что ему была проведена операция на левой руке, и она не имеет гибкости. Сотрудники полиции стали дальше выламывать ему руку. Далее сотрудники полиции стали ему говорить, чтобы он выворачивал все, что есть у него в карманах. Он попросил сотрудников полиции вызвать адвоката ФИО17 Далее сотрудники полиции повалили его на стойку со стеклом, затем его положили на пол на спину, над ним склонился сотрудник полиции и начал толкать его руками в область груди и шеи, стал сдавливать ему руками шею. Когда он лежал на полу, наручники уперлись в поясничный отдел позвоночника, в результате чего он испытывал физическую боль. Он начал переворачиваться путем размахивания ногами для того, чтобы перевернуться на живот и ослабить физическую боль. Затем с него сняли ботинки, после чего его поместили в камеру. Умышленно он никого из сотрудников полиции ногами не пинал. В ходе допроса ФИО4 ФИО66. предъявлен для просмотра фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Просмотрев видеозапись, ФИО4 ФИО67 пояснил, что он присутствует на данной видеозаписи, он одет в черную болоньевую куртку. Также на видеозаписи присутствует ФИО16 На вопрос о том, с какой целью он пнул ногой сотрудника полиции, ФИО4 ФИО68. показал, что он сказал ФИО69: «Да успокойся, помолчи» и протянул к ФИО16 ногу, чтобы тот успокоился и не лез, на что ФИО16 ответил ему, что ему делают больно, сказал полицейским, зачем они причиняют ему боль (том 2 л.д. 6-11, 32-35); 

- показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он не признает. Из кафе «

<

данные изъяты>» в МО МВД России «

<

данные изъяты>» он проехал добровольно. Находясь в дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», он не наносил ударов сотрудникам полиции. Умысла нанести удары сотрудниками полиции у него не было. Находясь в наручниках, он испытывал сильную физическую боль. Его положили на спину, он просил сотрудников полиции перевернуть его на живот. Над ним склонился сотрудник полиции, который прихватывал его за шею руками и сдавливал ему шею кистью руки. Он просил перевернуть его на живот. После этого от боли он начал балансировать ногами для того, чтобы перевернуться на живот. Ударить ногами сотрудников полиции он не хотел. Находясь на спине, он не видел никого, кроме того сотрудника, который сдавливал ему руками шею. Он не угрожал сотрудникам полиции путем замаха ногами. Его действия были направлены, чтобы перевернуться на живот и избавиться от боли. На вопрос следователя о том, не оспаривает ли он, что в момент совершения инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 ФИО70 показал, что до доставления в полицию он выпил 100 граммов водки, но в состоянии алкогольного опьянения не находился (том 2 л.д. 44-46);

- показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Ранее в ходе расследования уголовного дела он давал показания, которые были обусловлены защитной позицией по уголовному делу. В настоящее время свои показания в части того, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, он не подтверждает. В действительности сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении него не совершали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для доставленных лиц дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, куда сотрудники полиции завели его из фойе здания отдела полиции, он действительно умышленно пнул ногой сотрудника Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ФИО10, после чего, лежа на полу, умышленно нанес удары ногами сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО7 Также он признает что, находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, он в присутствии посторонних лиц – ФИО16, ФИО18 и других находившихся в дежурной части лиц, высказал грубые нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Указанные противоправные действия он совершил в связи с тем, что разозлился на сотрудников полиции за то, что они принудительно завели его в помещение для доставленных лиц дежурной части и надели на него наручники. При этом он понимает, что сотрудники полиции действовали правомерно, так как он отказался выполнять их требования зайти в помещение для доставленных лиц дежурной части. Также он понимал, что данные сотрудники находились в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 186-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО71. оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он давал с целью избежать уголовной ответственности и наказания, в действительности все было так как он рассказывал при допросе ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО4 ФИО72, виновность последнего в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств. 

В судебном заседании потерпевший ФИО7, показал, что состоит в должности дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на суточное дежурство. В период дежурства он находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>» сотрудниками 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» были доставлены ФИО4 ФИО73., ФИО16 и ФИО18 для составления протокола об административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО74. ответил отказом. Он совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО75. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО76. наручники. ФИО4 ФИО77. в присутствии сотрудников полиции, сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО, ФИО16 и ФИО18, а также находившихся в камерах задержанных лиц, стал громко высказывать в его адрес и в адрес ФИО8 грубые нецензурные слова. После того, как на ФИО4 ФИО78. надели наручники, ФИО4 ФИО79 продолжал громко высказывать нецензурные оскорбительные слова в его адрес, а также в адрес ФИО8 и ФИО9, который находился рядом с ФИО4 ФИО80 Кроме того, ФИО4 ФИО81. несколько раз плюнул в его сторону. Данные нецензурные слова, а также плевки ФИО4 ФИО82. унизили его честь и достоинство, он воспринял данные слова и действия ФИО4 ФИО83. для себя как оскорбление. После этого ФИО4 ФИО84 лежа на спине на полу в помещении для доставленных лиц дежурной части, нанес удары ногами ФИО9 и ему, при этом продолжал высказывать в его адрес и в адрес ФИО9 нецензурные слова. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 ФИО85. извинился перед ним за свои действия. Претензий к ФИО4 ФИО86 не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО9, показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В период дежурства он находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>» сотрудниками вневедомственной охраны были доставлены ФИО4 ФИО87., ФИО16 и ФИО18 для привлечения их к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО88. отказался, в связи с чем ФИО7 с ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО89. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО90. наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО91. стал вести себя агрессивно, нанес удар ногой ФИО10 Далее он совместно с сотрудником полиции ФИО19 уложили ФИО4 ФИО92. спиной на пол. Лежа на полу, ФИО4 ФИО93 умышленно ударил ногой его в область правой руки и правого бока, отчего он испытал физическую боль. Увидев, что ФИО4 ФИО94. пинается ногами, подошел ФИО7 и попытался удержать ФИО4 ФИО95 ноги, однако, ФИО4 ФИО96. несколько раз ударил ФИО7 ногами по ноге и руке, несколько раз плюнул в сторону ФИО7 После этого ФИО4 ФИО97. переложили на живот, ФИО7 провел личный досмотр, затем ФИО4 ФИО98. поместили в камеру для административно задержанных. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 ФИО99. попросил у него извинения за свое поведение в дежурной части. Претензий к ФИО4 он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО10, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским (водителем) полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по УР» ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ минуты поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в данное кафе, ими были выявлены трое мужчин – ФИО4 ФИО100 ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в дежурную часть полиции для привлечения их к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО101 ответил отказом, в связи с чем дежурный ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО102. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО103. наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО104. стал вести себя агрессивно. ФИО16 попытался приблизиться к ФИО4 ФИО105., в связи с чем он совместно с другими сотрудниками удерживали ФИО16 Когда он стоял спиной к ФИО4 ФИО106 последний ударил его ногой в область левого бока, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО9, ФИО7 и ФИО19 уложили ФИО4 ФИО107. на пол на спину. В это время он совместно с другими сотрудниками удерживал ФИО16, который вел себя агрессивно и пытался приблизиться к ФИО4 ФИО108. Какие в это время действия совершал ФИО4 ФИО109 он не видел. После этого ФИО4 ФИО110. и ФИО16 были помещены в камеру для административно задержанных. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО111. в присутствии ФИО16, ФИО18 и других лиц высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ФИО4 ФИО112 попросил у него извинения за свое поведение в дежурной части. Претензий к ФИО4 он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО8, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ часов заступила новая дежурная смена, в качестве дежурного дежурной части заступил ФИО7, который находился в присвоенной форме одежды. После окончания дежурства он продолжал находиться в дежурной части, оформлял служебную документацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками вневедомственной охраны в фойе дежурной части были доставлены трое незнакомых ему ранее мужчин из кафе «

<

данные изъяты>» за мелкое хулиганство. В дальнейшем были установлены личности данных мужчин, которыми оказались ФИО4 ФИО113 ФИО16 и ФИО18 На момент доставления указанных лиц, он находился в помещении дежурной части и занимался своей работой. Далее сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО сообщили, что доставленные лица отказываются заходить в дежурную часть. После этого он вместе с ФИО7 завели ФИО4 ФИО114. в помещение для доставленных лиц дежурной части. ФИО4 ФИО115 оказал сопротивление, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО4 ФИО116. было применено специальное средство – наручники. ФИО4 ФИО117. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, в присутствии сотрудников полиции, сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО, а также ФИО16, ФИО18 и находившихся в камерах лиц, стал громко высказывать в его адрес и в адрес ФИО7 грубые нецензурные слова. Данные нецензурные слова унизили его честь и достоинство, он воспринял их для себя как оскорбление. Находясь в наручниках в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО118. продолжал громко высказывать нецензурные оскорбительные слова в его адрес, а также в адрес ФИО7 и ФИО9 После того, как га ФИО4 были надеты наручники, он ушел из помещения для доставленных лиц в другое служебное помещение дежурной части. Не видел, что в этот период времени происходило в помещении для доставленных лиц дежурной части. Примерно через минуту он вновь зашел в помещение для доставленных лиц и увидел, что ФИО4 ФИО119 лежа на спине на полу, наносит удары ногами ФИО7 При этом ФИО4 ФИО120. продолжал высказывать в адрес ФИО7 и ФИО9 нецензурные оскорбительные слова. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, показал, что состоит в должности полицейского (водителя) отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ФИО2» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в данное кафе, ими были выявлены трое мужчин – ФИО4 ФИО121., ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО122. ответил отказом, в связи с чем дежурный дежурной части ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО123. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО124 наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО125 стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 После этого ФИО9, ФИО7 и ФИО19 уложили ФИО4 ФИО126. спиной на пол. Далее он увидел, как ФИО4 ФИО127., лежа на полу, нанес удары ногами сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО7 Затем ФИО4 ФИО128. и ФИО16 были помещены в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 58-60, том 2 л.д. 148-149).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14, показал, что состоит в должности старшего полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство совместно с полицейским отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ФИО2» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, чтобы прибыть в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи экипажу «

<

данные изъяты>» в составе ФИО10 и ФИО11 Прибыв в данное кафе, в нем находились трое мужчин – ФИО4 ФИО129 ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>». На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО130. ответил отказом, в связи с чем дежурный дежурной части ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО131. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО132. наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО133. стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 Далее находившиеся в дежурной части сотрудники полиции ФИО9 и ФИО19 уложили ФИО4 ФИО134. спиной на пол. Дальнейшие действия ФИО4 ФИО135 он не видел, так как в это время находился рядом с ФИО18 Далее он увидел, что сотрудники полиции дежурной части завели ФИО4 ФИО136 в камеру для административно задержанных лиц (том 1 л.д. 62-64, том 2 л.д. 150-151).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15, показал, что состоит в должности полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство совместно с полицейским отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ФИО2» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, чтобы прибыть в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи экипажу «

<

данные изъяты>» в составе ФИО10 и ФИО11 Прибыв в данное кафе, в нем находились трое мужчин – ФИО4 ФИО137 ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО138. ответил отказом, в связи с чем дежурный дежурной части ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО139. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО140 наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО141. стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 Находившиеся в дежурной части сотрудники полиции ФИО9 и ФИО19 уложили ФИО4 ФИО142 спиной на пол. ФИО19 просил ФИО4 ФИО143. успокоиться и прекратить противоправные действия. Лежа на полу, ФИО4 ФИО144. умышленно ударил ногами ФИО9 и ФИО7 (том 1 л.д. 66-68, том 2 л.д. 156-157). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, показал, что состоит в должности старшего полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство совместно с полицейским отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ФИО2» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, чтобы прибыть в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи экипажу в составе ФИО10 и ФИО11 Прибыв в данное кафе, в нем находились трое мужчин – ФИО4 ФИО145 ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО146. ответил отказом, в связи с чем дежурный дежурной части ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО147. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО148. наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО149 стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 Он увидел, что находясь на полу, ФИО4 ФИО150. ударил ногой ФИО9 Во время нахождения ФИО4 ФИО151. и ФИО16 в помещении фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>» он снял их на камеру своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Сделанную им видеозапись нахождения ФИО4 ФИО152. и ФИО16 в фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>» на двух файлах он записал на оптический диск, который готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 70-72, том 2 л.д. 154-155).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, показал, что состоит в должности полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство совместно со старшим полицейским отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ФИО2» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, чтобы прибыть в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи экипажу «

<

данные изъяты>» в составе ФИО10 и ФИО11 Прибыв в данное кафе, в нем находились трое мужчин – ФИО4 ФИО153 ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для привлечения к административной ответственности. На просьбу пройти в помещение дежурной части ФИО4 ФИО154. ответил отказом, в связи с чем дежурный дежурной части ФИО7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 завели ФИО4 ФИО155. в помещение для доставленных лиц дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО156. наручники. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО157. стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 Далее сотрудники полиции ФИО9 и ФИО19 уложили ФИО4 ФИО158. спиной на пол, после чего он увидел, как ФИО4 ФИО159 лежа на полу, нанес удары ногами ФИО9 и ФИО7 Затем ФИО4 ФИО160. и ФИО16 были помещены в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 74-76, том 2 л.д. 152-153).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился в комнате отдыха дежурного наряда дежурной части. В это время он услышал шум и крики из помещения для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». После этого он зашел в помещение для доставленных лиц дежурной части и увидел, что в данном помещении находятся знакомые ему на личность по долгу службы ФИО4 ФИО161. и ФИО16 Ему известно, что между ФИО4 ФИО162. и ФИО16 имеются давние приятельские отношения. Несколько сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» удерживали ФИО16, на ФИО4 ФИО163. сотрудники полиции надевали наручники. После того, как на ФИО4 ФИО164. были надеты наручники, ФИО4 ФИО165 стал ходить по помещению для доставленных лиц, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9, а также плевался слюной в ФИО7 Он подошел к ФИО4 ФИО166., сделал тому замечание, попросил успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако, ФИО4 ФИО167. не успокаивался и продолжал свои противоправные действия, ударил ногой ФИО10 Он совместно с ФИО9 положили ФИО4 ФИО168. спиной на пол. Он стал рукой держать ФИО4 ФИО169. за подбородок. За шею ФИО4 ФИО170. он не брал, на шею и грудную клетку ФИО4 ФИО171. не давил, лицо руками ФИО4 ФИО172 не закрывал. Он увидел, как ФИО4 ФИО173. размахивал ногами. В этот момент возле ног ФИО4 ФИО174. находился ФИО9 Попал ли ФИО4 ФИО175. ногами в ФИО9, он не видел, но может пояснить, что в момент размахивания ногами ФИО4 ФИО176. смотрел в сторону ФИО9 После этого к ФИО4 ФИО177. ФИО7, который хотел блокировать ФИО4 ФИО178. ноги. В этот момент ФИО4 ФИО179. стал целенаправленно пинать ногами в ФИО7 Со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО4 ФИО180. ударил ФИО7 по ноге и правой руке. После этого он совместно с ФИО7 и ФИО9 перевернули ФИО4 ФИО181. на живот, чтобы ФИО4 не мог наносить удары ногами сотрудникам полиции, находящимся вблизи от него, после чего ФИО7 снял с ФИО4 ФИО182. ботинки и затем ФИО4 ФИО183. поместили в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 80-82, том 2 л.д. 145-146).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО20, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в комнате отдыха дежурного наряда дежурной части МО МВД Росси «

<

данные изъяты>». В указанное время он услышал шум и крики из помещения для доставленных лиц дежурной части. Когда он зашел в помещение для доставленных лиц, то увидел, что в данном помещении находятся трое доставленных мужчин в гражданской одежде, а также сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2». Когда он увидел лицо доставленного мужчины, на которого надевали наручники, то узнал в нем ФИО4 ФИО184., которого знал по долгу службы. Находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части, ФИО4 ФИО185. стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также плевался в ФИО7 Далее ФИО9 совместно с ФИО19 положили ФИО4 ФИО186 спиной на пол. ФИО4 ФИО187., лежа на полу, умышленно пнул ногами ФИО9 по телу, после чего нанес ФИО7 удары ногами по ноге и руке (том 1 л.д.83-84, том 2 л.д.158-159).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО21, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве начальника смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в комнате отдыха дежурного наряда дежурной части МО МВД Росси «

<

данные изъяты>», услышал шум и крики, доносящиеся из помещения для доставленных лиц дежурной части, после чего зашел в помещение для доставленных лиц дежурной части и увидел, что там находятся несколько сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2», а также сотрудники полиции, которые надевали наручники на трех доставленных мужчин. ФИО4 ФИО188. вел себя агрессивно, пытался вырваться от сотрудников полиции и громко высказывал в адрес ФИО7 и ФИО9, которые держали и производили досмотр, грубые нецензурные слова, в том числе такие, как «мусора», «пид..ры», «гандоны». Через некоторое время со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО4 ФИО189, находясь в помещении для доставленных дежурной части, ударил ФИО7 ногой по руке, ФИО7 жаловался на боль в руке (том 1 л.д. 85-86, том 2 л.д. 160).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части МО МВД России «ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» доставили в фойе здания МО МВД России «

<

данные изъяты>» трех мужчин, один из которых – ФИО4 ФИО190. был ранее знаком ему на личность по долгу службы. В течение нескольких минут ФИО4 ФИО191 и другие доставленные лица находились в фойе, после чего сотрудники дежурной части ФИО7 и ФИО8 с применением физической силы завели ФИО4 ФИО192 в помещение для доставленных лиц. В этот момент он находился в помещении начальника смены, которое отделено от помещения для доставленных лиц дверью со стеклом. После того, как сотрудники полиции завели ФИО4 ФИО193 в помещение для доставленных лиц, он услышал, как ФИО4 ФИО194 стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Находясь в камере для административно задержанных, ФИО4 ФИО195. сильно стучал по двери камеры, кричал и громко выражался нецензурной бранью. В связи с этим сотрудникам полиции приходилось неоднократно делать ФИО4 ФИО196. замечания. После помещения ФИО4 ФИО197 в камеру для административно задержанных лиц ФИО7 сказал ему, что ФИО4 ФИО198. ударил ФИО7 ногой по руке, в связи с чем ФИО7 жаловался на боль в пальце и съездил в больницу, чтобы сделать рентген руки (том 2 л.д. 161).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО23, показал, что состоит в должности помощника прокурора 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в связи с исполнением своих должностных обязанностей он находился в помещении начальника смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». В это время в помещение для доставленных лиц дежурной части сотрудники полиции доставили нескольких мужчин с признаками нахождения в состоянии опьянения. Один из доставленных мужчин громко выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. В дальнейшем со слов сотрудника дежурной части ФИО7 и других сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные нецензурные слова в адрес сотрудников полиции высказывал ФИО4 ФИО199. Также из помещения для доставленных лиц дежурной части доносился шум, похожий на борьбу. Через застекленную дверь между помещением начальника смены и помещением для доставленных лиц дежурной части он видел, как несколько сотрудников полиции пытались удержать двух мужчин из числа доставленных и разводили их по разным углам помещения для доставленных. Данные мужчины вели себя агрессивно, оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Также он видел, как ФИО4 ФИО200 лежа на полу, преднамеренно пинал ногами сотрудников полиции, которые находились около ФИО4 ФИО201. Одним из данных сотрудников был ФИО7 В дальнейшем со слов ФИО7 ему стало известно о том, что ФИО4 ФИО202 нанес ФИО7 удары ногами по руке, ФИО7 сказал, что у него (ФИО7) болит палец на руке. Кроме того, ФИО7 пояснил, что ФИО4 ФИО203 выражался нецензурной бранью и плевался в адрес сотрудников полиции (том 2 л.д. 163-164).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО24, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в камере для административно задержанных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». В это время он из камеры увидел, что сотрудники полиции завели в помещение для доставленных лиц трех незнакомых ему мужчин. На одного из мужчин сразу надели наручники. Мужчина в наручниках вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции делали замечания этому мужчине и просили мужчину успокоиться, однако мужчина продолжал свои действия. Также он видел, как данный мужчина, лежа на полу, нанес удары ногами двум сотрудникам полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вывели его и его сокамерника из камеры в помещение для доставленных лиц дежурной части. При этом мужчина в наручниках в присутствии его и сокамерника продолжал громко высказывать нецензурные слова в адрес сотрудников полиции, находившихся в помещении для доставленных лиц (том 2 л.д. 167-168).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО25, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили его в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в камере для административно задержанных дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь в своей камере, услышал голоса незнакомых мужчин, один из которых, находясь в помещении для доставленных лиц, громко кричал, возмущался задержанием, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили мужчин успокоиться и прекратить противоправные действия. Через дверь камеры он видел, что сотрудники полиции поместили самого агрессивного мужчину в крайнюю правую камеру, третью по счету слева направо. Что происходило далее, он не видел, так как не все время смотрел через дверь в помещение для доставленных лиц. Сотрудники полиции разговаривали с доставленными мужчинами спокойно, вежливым тоном (том 1 л.д. 87-88).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО26, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в камере для административно задержанных дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». В это время он из камеры увидел, что сотрудники полиции завели в помещение для доставленных лиц трех незнакомых ему мужчин. На одного из мужчин сразу надели наручники. Мужчина в наручниках вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью и плевался в сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции положили данного мужчину на пол. Он видел, что находясь на полу, данный мужчина нанес удары ногами двум сотрудникам полиции, которые находились около данного мужчины (том 2 л.д. 169-170).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО27, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в камере для административно задержанных дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь в своей камере, услышал, как в помещение для доставленных лиц сотрудники полиции завели трех незнакомых ему мужчин, которые начали кричать, «блатовать», вели себя нагло и дерзко. В это время он не спал, находился в трезвом состоянии. Он услышал, что одного из доставленных мужчин приятели называли «ФИО204». Также он слышал, что данных мужчин доставили из кафе «

<

данные изъяты>». Через дверь своей камеры он видел, как данный мужчина, которого называли «ФИО205», громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции разговаривали с доставленными мужчинами культурно, нецензурной бранью не выражались. Через дверь своей камеры он увидел, как сотрудники полиции надели на мужчину по прозвищу «ФИО206» наручники. Находясь в наручниках, «ФИО207» продолжал вести себя агрессивно, плевался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции просили «ФИО210» успокоиться, однако «ФИО208» не реагировал. Далее сотрудник полиции поместили «ФИО209» в камеру для административно задержанных (том 1 л.д. 89-90).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО28, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в камере для административно задержанных дежурной части. В это время он услышал шум и крики из комнаты для доставленных лиц дежурной части. Он понял, что сотрудники полиции привели в дежурную часть доставленных мужчин. Сколько всего человек было доставлено, он не знает. Через дверь своей камеры он видел и слышал, как один из доставленных мужчин громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции постоянно просили мужчину успокоиться, однако мужчина на замечания полицейских не реагировал. Через несколько минут в его камеру завели двух мужчин, которые до этого находились в другой камере. Он не видел, наносили ли доставленные мужчины удары сотрудникам полиции, так как не все время смотрел, что происходило в помещении для доставленных лиц. Сотрудники полиции в адрес доставленных лиц никаких нецензурных и оскорбительных слов не высказывали (том 1 л.д. 91-92, том 2 л.д. 165-166).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО18, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил личное время, посещал различные развлекательные заведения 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ под утро я приехал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. В кафе «

<

данные изъяты>» было несколько посетителей, в том числе знакомый ему на личность мужчина - ФИО4 ФИО211., который находился со своим товарищем по фамилии ФИО212. В кафе «

<

данные изъяты>» ФИО4 ФИО213. и 

<

данные изъяты> употребляли спиртные напитки. Во время нахождения в кафе «

<

данные изъяты>» у него произошла ссора с ФИО4 ФИО214 в ходе которой они нанесли друг другу побои. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции, которые сказали им, что в связи с произошедшей в кафе дракой им необходимо проехать в отдел полиции. Далее сотрудники полиции доставили их в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес>. После того, как они зашли в фойе, кто-то из сотрудников полиции открыл дверь в дежурную часть и сказал в их адрес: «Алкаши (алкоголики), заходите». ФИО4 ФИО215 сказал данному сотруднику полиции: «Ты кого назвал алкашами ?». Сотрудник полиции сказал: «Тебя», после чего между ними произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки ФИО4 ФИО216. нецензурные слова в адрес сотрудников полиции не высказывал. Далее сотрудники полиции произвели ФИО4 ФИО217 загиб рук за спину и завели ФИО4 ФИО218. в комнату для задержанных дежурной части, где надели на ФИО4 ФИО224. наручники. Он зашел в комнату для доставленных самостоятельно. В комнате для задержанных находился он, ФИО4 ФИО219., ФИО220, а также много сотрудников полиции. Он помнит, что ФИО4 ФИО221 лежал на полу на спине, кричал: «Что вы делаете, больно мне». После этого ФИО4 и ФИО222 поместили в одну камеру. В помещении дежурной части ФИО4 ФИО223. никому из сотрудников полиции удары не наносил. В ходе допроса свидетелю ФИО18 предъявлен для просмотра фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов. Просмотрев видеозапись, ФИО18 пояснил, что он присутствует на видеозаписи. На данной видеозаписи он узнал себя, а также ФИО4 ФИО225 и ФИО16 Видеозапись соответствует реально произошедшим событиям в помещении для задержанных дежурной части (том 1 л.д. 98-99).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ под утро он пришел в кафе «

<

данные изъяты>, где встретил своего знакомого ФИО4 ФИО226. Через некоторое время в кафе «

<

данные изъяты>» приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции. После этого он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехал в отдел полиции. Кроме него, в отдел полиции доставили ФИО4 ФИО227. и еще одного мужчину. Откуда сотрудники полиции доставили данного мужчину, ему неизвестно. В кафе «

<

данные изъяты>» данного мужчину он не видел. Когда его доставили в полицию, он зашел в фойе перед дежурной частью. В фойе находился он, ФИО3 и третий мужчина. После этого открылась дверь, ведущая из фойе в дежурную часть. После открытия двери один из сотрудников полиции сказал им всем: «Алкаши, проходим». Данный сотрудник полиции был в полицейской форме. На указанную фразу ФИО4 ФИО228. ответил данному сотруднику полиции: «Вы к кому обращаетесь ?», «Каких вы здесь алкашей увидели ?». Сотрудник полиции ответил ФИО4: «Тебе я говорю, алкаш». После этого между ФИО4 ФИО229. и сотрудником полиции началась словесная перепалка. После этого сотрудники полиции начали применять в отношении ФИО4 ФИО230 физическую силу – произвели загиб рук за спину и надели наручники сзади за спиной. Сотрудники полиции завели ФИО4 ФИО231. в помещение для доставленных лиц дежурной части. Он и третий мужчина зашли в помещение дежурной части самостоятельно. Когда сотрудники полиции завели ФИО4 в дежурную часть, то стали высказывать в его адрес оскорбления, также высказывали нецензурные слова в его адрес. ФИО4 говорил сотрудникам полиции: «Что вы делаете ?», говорил им, что у него (ФИО4) порвано плечо, что была операция, просил ослабить наручники. Сотрудники полиции положили ФИО4 на пол на спину, при этом один сотрудник полиции сидел у ФИО4 на груди или животе и держал рукой за горло. ФИО4 в это время пытался перевернуться, кричал, что больно руки. Он не видел, чтобы при этом ФИО4 поднимал ноги от пола. Когда ФИО4 кричал, что больно, он пытался подойти к ФИО4, но ему мешали сотрудники полиции, которые выкрутили ему руки за спину. ФИО4 несколько раз сказал ему, что сам разберется. ФИО4 хотел пнуть его ногой, но попал не в него. Попал ли ФИО4 ФИО232. в кого-то из сотрудников полиции, он не видел (том 1 л.д. 103-104,105).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО29, показал, что работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи БУЗ УР «СГБ МЗ УР». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на суточное дежурство в составе бригады № скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты от диспетчера станции скорой медицинской помощи он получил сообщение о необходимости выезда в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, повод для вызова – болит живот. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты он на автомобиле скорой помощи прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, зашел в дежурную часть. Со слов сотрудников полиции один из задержанных пожаловался на боли в животе. Данный мужчина находился в комнате для доставленных дежурной части, где расположены камеры для задержанных. Данный мужчина представился ФИО4 ФИО233. При беседе ФИО4 ФИО234. высказал жалобы на боли в животе, в области желудка, потливость, головную боль. Со слов данное состояние возникло у ФИО4 ФИО235. два часа назад. Ранее подобные боли у ФИО4 ФИО236. были на голодный желудок. Со слов ФИО4 ФИО237. в анамнезе установлен хронический гастрит. Поскольку ФИО4 ФИО238 жаловался на боли в желудке, он указал в карте вызова диагноз: «Язвенная болезнь желудка под вопросом и гипертоническая болезнь ухудшение». Он произвел осмотр ФИО4 ФИО239 сделал пальпацию живота. При нем сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении ФИО4 ФИО240. не совершали. При осмотре ФИО4 ФИО241. кроме жалоб на боли в животе, в области желудка, потливость, головную боль, ФИО4 ФИО242. какие-либо другие жалобы не высказывал. По результатам выезда он заполнил карту вызова № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-94).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинский эксперта ФИО30, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО243 ею проведена судебно-медицинская экспертиза гр-на ФИО7 На экспертизу был представлен ФИО7, справка СГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 поставлен диагноз: ушиб 4-го пальца правой кисти, Р-грамма с описанием 4-го пальца правой кисти № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенного осмотра ФИО7 объективных признаков повреждений не имеется. На Р-грамме с описанием 4-го пальца правой кисти № от ДД.ММ.ГГГГ костных патологий не определяется. В результате проведенной экспертизы она пришла к выводу о том, что у ФИО7 на момент осмотра объективных признаков повреждений не установлено. Выставленный в справке СГБ № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз – ушиб 4-го пальца правой кисти является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Если бы у ФИО7 на момент осмотра на 4-м пальце правой кисти или в представленной справке имелись сведения о гематоме, кровоподтеке, кровоизлиянии, ссадине, то данное повреждение подлежало бы судебно-медицинской экспертной оценке, и было бы оценено как повреждение, не причинившее вреда здоровью (том 1 л.д. 241).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО4 ФИО244. (том 1 л.д. 1);

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении ФИО4 ФИО245 (том 2 л.д. 105);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, представленный следователем 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО246., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по ФИО2 поступил материал проверки по факту противоправных действий ФИО4 ФИО247 в отношении сотрудника полиции ФИО7 (том 1 л.д. 15);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов ФИО4 ФИО248 находясь в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, публично оскорбил представителей власти – дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 и помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9 при исполнении ими своих должностных обязанностей (том 2 л.д. 110);

- рапорт начальника смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ один из доставленных в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты> мужчин ударил ногой сотрудника полиции (том 1 л.д. 16);

- копия рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации, мелкое хулиганство или драка (том 1 л.д. 18);

- рапорт старшего полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по УР» ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в данное кафе, администратор показала на трех мужчин, пояснив, что они устроили в кафе драку, после чего начали выражаться грубой нецензурной бранью, вели себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировали, приставали к посетителям. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 19);

- рапорт полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по УР» ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в данное кафе, ими были выявлены трое мужчин – ФИО4 ФИО249., ФИО16 и ФИО18, которые вели себя нагло и вызывающе. Данные мужчины были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>», где продолжали вести себя нагло и вызывающе (том 1 л.д. 20);

- рапорт дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>»был доставлен ФИО4 ФИО250., который перед водворением в камеру для административно задержанных препятствовал проведению личного досмотра, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов ногой по правой ноге и правой руке (том 1 л.д. 21);

- выписка из приказа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО7 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112);

- копия должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 обязан: при доставлении и задержании правонарушителей выяснить основания, мотивы и законность доставления, наличие данных о потерпевших и свидетелях, установить личность доставленного, его физическое состояние (опьянение, травмы и т.д.); при разбирательстве с лицом, доставленным за административное правонарушение, обязан выяснить наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении; в целях обеспечения производства по делам об административных правонарушениях производит административное задержание нарушителя; при разбирательстве с доставленными, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), если в их действиях имеются признаки административного правонарушения, обязан поместить нарушителя в КСЗЛ и после его вытрезвления провести разбирательство в установленном порядке (том 1 л.д. 114-117);

- выписка из приказа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО9 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113);

- копия должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 обязан: полностью владеть оперативной обстановкой, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные о ее изменениях, докладывать о них начальнику смены с предложениями о мерах реагирования и по его указанию отдавать соответствующие распоряжения дежурным нарядам; постоянно поддерживать связь со служебными нарядами и дежурными структурных подразделений, доводить до них обстановку и решения начальника отдела о мерах реагирования; осуществлять контроль за выполнением поставленных задач, вести в установленном порядке соответствующие журналы, использовать оперативно-поисковые картотеки. Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО7 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 118-120);

- выписка из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО10 назначен на должность старшего полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133);

- копия должностного регламента, утвержденного начальником 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 обязан, в том числе, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, участвовать в раскрытии преступлений; обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования при срабатывании технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения (поступлении сигнала «тревога»), осуществлять взаимодействие с нарядами подразделений МО МВД России «

<

данные изъяты>»; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для предотвращения и раскрытия преступления; в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на охраняемых объектах (постах, маршрутах) и пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни. Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО10 наделен полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (том 1 л.д. 139-141);

- выписка из приказа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО8 назначен на должность дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 128);

- копия должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 при доставлении граждан в дежурную часть обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); поместить доставленное лицо в помещение для задержанных; перед размещением лица, доставленного в дежурную часть, в помещение для задержанных дежурный обязан: досмотреть доставленное лицо, находящиеся при нем вещи и документы в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом; у доставленного лица изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни или здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, о чем делается отметка в протоколе досмотра или протоколе о задержании; составляет протокол о задержании либо об административном задержании; вправе в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие (том 2 л.д. 129-138);

- копия тетради для записей оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» находились следующие сотрудники: ФИО21, ФИО19, ФИО8, ФИО20 (том 1 л.д. 122);

- копия тетради для записей оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» находились следующие сотрудники: ФИО22, ФИО31, ФИО7, ФИО9 (том 1 л.д. 123);

- копия договора №К№ г. от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по экстренному вызову наряда вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации, заключенного между ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» и 

<

данные изъяты>», на охраны кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.148-150);

- копия наряда на службу, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился на службе (том 1 л.д. 153);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №пр-17, согласно которому в возбуждении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Действия сотрудников полиции и 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» по доставлению ФИО4 ФИО251. в МО МВД Росси «

<

данные изъяты>», применению физической силы и специального средства признаны правомерными. Доводы ФИО4 ФИО252. о противоправных действиях сотрудников полиции не подтвердились (том 2 л.д. 189-191);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 ФИО253., находясь в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО18 В возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д. 155-156);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 ФИО254. и ФИО16, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, нанесли побои ФИО32 В возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д. 166-168);

- копия протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут дежурным дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 в отношении ФИО4 ФИО255 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. (том 1 л.д. 193);

- копия протокола об административном задержании, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут дежурным дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 в отношении ФИО4 ФИО256 по ч.1 20.1 Кодекса РФ об АП. (том 1 л.д. 194);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом УР, согласно которому ФИО4 ФИО257 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 197);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4 ФИО258., повод для вызова – болит живот. На вызов выезжала бригада под руководством фельдшера ФИО29 В карте вызова в графе «Жалобы, анамнез» указаны жалобы на боли в животе, в области желудка, потливость, головную боль. Со слов данное состояние возникло 2 часа назад. Ранее подобные боли были на голодный желудок. Не облечивался. Из анамнеза хронический гастрит. Поставлен диагноз: «Язвенная болезнь желудка ? Гипертоническая болезнь ухудшение» (том 1 л.д. 209-211);

- копия журнала доставленных лиц в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 ФИО259. доставлен в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 187-188);

- протокол выемки оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов у потерпевшего ФИО7 (том 1 л.д. 214-217);

- протокол выемки оптического диска с видеозаписью нахождения ФИО4 ФИО260. и ФИО16 в фойе МО МВД России 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 219-220);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов. На осмотренной видеозаписи видно, что ФИО4 ФИО261., находясь в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», умышленно нанес удары ногами сотруднику 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО2» ФИО10, а также сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО7 (том 1 л.д. 221-226);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен оптический диск с видеозаписью нахождения ФИО4 ФИО262 и ФИО16 в фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На просмотренной видеозаписи видно, что ФИО4 ФИО263 находясь в помещении фойе МО МВД России «

<

данные изъяты>», по требованию сотрудников полиции отказывается заходить в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», в связи с чем сотрудники полиции правомерно применяют в отношении ФИО4 ФИО264 физическую силу и заводят его в помещение для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 228-231);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в фойе и в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов, и оптического диска с видеозаписью нахождения ФИО4 ФИО265. и ФИО16 в фойе МО МВД России «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено. Выставленный в медицинских документах диагноз – ушиб 4-го пальца правой кисти является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1 л.д. 238-239);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено (том 1 л.д. 246);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено (том 1 л.д. 262), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 ФИО266. в совершении вышеуказанных преступлений, так как его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО4 ФИО267., признававшего на следствии и подтвердившего в судебном заседании, что он в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудников полиции ФИО268 в дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», выражался в их адрес нецензурной бранью, понимая при этом, что его слова и действия слышат и видят другие сотрудники полиции, а также осознавая, что его слова и действия являются оскорбительными для потерпевших. Кроме того, ударил ногами сотрудников полиции ФИО269. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. Признательные показания ФИО4 ФИО270. об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются не только его признательными показаниями, но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 объективных признаков повреждений на момент осмотра не установлено. Выставленный в медицинских документах диагноз – ушиб 4-го пальца правой кисти является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1 л.д. 238-239).

К показаниям ФИО4 ФИО271. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 ФИО272 вину не признал, суд относится критически и считает, что они были направлены на избежание уголовного наказания, что не оспаривается и самим подсудимым ФИО4 ФИО273 Кроме того, в судебном заседании ФИО4 ФИО274 указанные показания не подтвердил. 

К показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО18 в части того, что ФИО4 ФИО275. не применял насилие в отношении сотрудников полиции, суд считает необходимым отнестись критически, так как последние являются друзьями подсудимого и дали показания, направленные на поддержание позиции ФИО4 ФИО276 избранной им в ходе предварительного расследования, в связи с чем их показания в этой части не могут быть признаны судом достоверными. 

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО4 ФИО277 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно: 

- копия паспорта на имя ФИО4 ФИО278. серии 94 08 №, выдан отделением МО УФМС России по УР в 

<

адрес> (том 2 л.д. 1);

- справка ИБД МВД по УР, согласно которой ФИО4 ФИО279 ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 54);

- требование ИЦ МВД, согласно которому ФИО4 ФИО280. ранее юридически судим (том 2 л.д. 55);

- копия свидетельства о рождении ФИО281 (том 2 л.д. 71);

- копия свидетельства о рождении ФИО282. (том 2 л.д. 72);

- характеристика, согласно которой ФИО4 ФИО283 по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 2 л.д. 74);

- справка БУЗ «Сарапульская городская больница» (том 1, л.д. 255, том 2 л.д. 76-79);

- справка-характеристика УУП, согласно которой ФИО4 ФИО284 по месту проживания характеризуется положительно (том 2 л.д. 81);

- справка БУЗ УР «

<

данные изъяты> МПНД МЗ УР», согласно которой ФИО4 ФИО285. на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.69);

- справка наркологического диспансера, согласно которой ФИО4 ФИО286 на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 70), а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого, которые суд нашел не противоречащим требованиям УПК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» ФИО4 ФИО287. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО288 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются, признание вины, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшим (принес извинения потерпевшим непосредственно после совершения преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4 ФИО289 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая позицию потерпевших, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, исправление ФИО4 ФИО290 может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкциями правовых норм, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО291 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Признать ФИО4 ФИО292 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО293 наказание в виде штрафа, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО294 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.