КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-000882-94 Дело №1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО4, 

защитника-адвоката Пономарева А.В., 

подсудимого ФИО5, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

...>, судимости не имеющего, 

задерживавшегося в период с 12 по 13 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в отношении которого 13.03.2023 и 24.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.03.2023 в дневное время – не позднее 16:30 ч – ФИО5, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

...>», используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «

<

...>» зашел в интернет-магазин «

<

...>», где связался с не установленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой не менее 1,057 г, что является крупным размером. В тот же день, то есть 12.03.2023 в дневное время – не позднее 16:30 ч – после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет от неизвестного сбытчика ФИО5 в интернет-магазине «Tripmaster.biz» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение, содержащее информацию о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой не менее 1,057 г, что является крупным размером, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 310 м от дома 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имеющем географические координаты: №, №. 

12.03.2023 в дневное время – не позднее 16:30 ч – ФИО5, обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, а именно, на участок местности, расположенный на расстоянии 310 м от 

<

адрес>Б по ул. Каспийская в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имеющий географические координаты: №, №, где на данном участке местности в снежном покрове обнаружил и забрал себе сверток, перемотанный двумя отрезками изоляционной ленты: один отрезок зеленого цвета, второй – зеленого и желтого цветов, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой не менее 1,057 г, что является крупным размером, тем самым ФИО5 незаконно приобрел у неустановленного лица, вышеуказанное наркотическое средство.

Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО5 положил в левый боковой карман штанов, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, т.е. до 17:15 ч ДД.ММ.ГГГГ.

12.03.2023 в 16:30 ч у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО5 был замечен сотрудниками роты №4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, так как по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Указанные обстоятельства дали сотрудниками роты №4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО5 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании и доставлении ФИО5 в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

12.03.2023 в период с 17:00 ч до 17:15 ч в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного в служебном кабинете №7 отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, был обнаружен и изъят из левого бокового кармана штанов сверток, перемотанный двумя отрезками изоляционной ленты: один отрезок зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное N- метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой не менее 1,057 г, что является крупным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №583 от 12.03.2023, вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследования виде – 1,057 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества. 

Согласно заключению эксперта №778 от 22.03.2023, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022). Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,017 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31), количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, дал показания, согласно которым 12.03.2023 через интернет с помощью своего телефона произвел заказ и оплату наркотического средства массой 1 г, оплатив товар с учетом комиссии за перевод банковской картой, принадлежащей знакомой ФИО3 Через некоторое время он получил ссылку на указание места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Тайник был расположен в районе пос. Старатель. Взяв наркотик из тайника, он направился к 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он заказывал в меньшем размере, а именно, 1 г, и не предполагал, что в качестве «бонуса» масса будет больше. Умысел на приобретение наркотика в крупном размере у него отсутствовал, так как он желал приобрести наркотическое средство в меньшем размере.

В ходе проверки показаний на месте 22.03.2023 ФИО5 указал место в лесополосе, где обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 87-93). 

Оценивая показания ФИО5, данные в судебном заседании, в части заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям и согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом показания ФИО5 в части отсутствия умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере, суд находит несостоятельными и расценивает как отражение защитной линии поведения и желание минимизировать ответственность за содеянное. 

Вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Нижнетагильское». 12.03.2023 около 16:30 ч при патрулировании 

<

адрес> им был остановлен ФИО5, имевший признаки состояния опьянения при отсутствии запаха алкоголя. ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции №16, где произведен его личный досмотр (л.д. 60-63).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям свидетеля ФИО2, 12.03.2023 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В досмотре также участвовал второй понятой. В его присутствии был произведен досмотр мужчины, у которого из левого бокового кармана штанов был изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, из правого бокового кармана штанов была изъята банковская карта, из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «

<

...>». Банковская карта и сотовый телефон не упаковывались. Сверток был упакован и опечатан, всеми проставлены подписи. При составлении документов замечаний ни от кого не поступило (л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении им преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта следователя отдела по РПТО ОП №16, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 следует, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в связи с изъятием у него 12.03.2023 вещества, являющегося наркотическим (л.д. 12).

Согласно рапорту инспектора роты №4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 от 12.03.2023, при несении службы 12.03.2023 около 16:30 ч у 

<

адрес> был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого изъяты: сверток с веществом, банковская карта, телефон (л.д. 13).

Из протокола личного досмотра ФИО5 от 12.03.2023 следует, что в ходе досмотра, проведенного 12.03.2023 в период с 17:00 ч до 17:15 ч, у него из левого бокового кармана штанов изъят сверток, перемотанный двумя отрезками изоляционной ленты: один отрезок зеленого цвета, второй – зеленого и желтого цветов; из правого бокового кармана штанов – банковская карта ПАО «Сбербанк»; из правого бокового кармана куртки – телефон «

<

...>» в корпусе черного цвета (л.д. 14).

Согласно справке о предварительном исследовании №583 от 12.03.2023, вещество, представленное на исследование, содержит производное N- метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№681. Масса вещества в представленном на исследования виде – 1,057 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества (л.д. 16).

Заключением эксперта №778 от 22.03.2023 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,017 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 20-24).

Протоколом�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J????????????J?J?????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й???????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 зафиксирован осмотр конверта с первичной упаковкой (л.д. 34-36). Постановлением следователя от 20.03.2023 указанная упаковка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37, 39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2023, следователем осмотрен сотовый телефон «

<

...>», изъятый у ФИО5 и содержащий сведения о поступлении сообщения с фотоизображением участка местности и географическими координатами места расположения тайника с наркотическим средством, сведения о выходе в сеть Интернет с посещением страниц интернет-сайта по продаже наркотических средств (л.д. 47-54). Постановлением следователя данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56, 59).

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2023 следует, что 21.03.2023 произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью которой ФИО5 была произведена оплата наркотического средства (л.д. 40-41). Постановлением следователя от 22.03.2023 указанная банковская карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращена ФИО5 (л.д. 42-43, 46).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 в части факта заказа, оплаты, места расположения тайника с наркотическим средством, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 по существенным обстоятельствам уголовного дела. Данные показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке. 

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО5 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.

Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что 12.03.2023 ФИО5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе судебного следствия, – в части, признанной судом допустимыми и достоверными, а также показаний свидетелей обвинения ФИО1 и ФИО2 и письменных материалов дела.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО5 в части, признанной судом допустимыми и достоверными, данными в ходе судебного следствия, и показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. 

Так, из показаний подсудимого ФИО5 следует, что 12.03.2023 он приобрел посредством ИТС «Интернет» наркотическое средство, которое обнаружил в тайнике. Приобретенное вещество он хранил при себе, оно было изъято при задержании. 

В ходе проверки показаний на месте 22.03.2023 ФИО5 указал место в лесополосе, где обнаружил и приобрел наркотическое средство, которое совпадало с имеющимися в телефоне геоданными, направленными ему иным лицом (л.д. 87-93). 

При этом показания ФИО5 в части отсутствия умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере, а заказе наркотического средства массой только 1 г, суд находит несостоятельными и расценивает как отражение защитной линии поведения и желание минимизировать ответственность за содеянное. 

Данные показания подсудимого ФИО5 о приобретении именно наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей обвинения: 

- ФИО1, пояснившего, что 12.03.2023 им был выявлен и задержан ФИО5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, при личном досмотре которого, кроме прочего, изъят сверток с веществом и сотовый телефон; 

- ФИО2, пояснившего, что при участии в качестве понятого при нем производился личный досмотр мужчины, в ходе которого был изъят сверток с веществом, телефон и банковская карта. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО5 кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. 

Кроме того, данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается; проживает с матерью, являющейся инвалидом II группы, является ее опекуном ввиду признания ее недееспособной; участковым уполномоченным полиции отделения полиции №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поселковой администрацией, соседями по месту жительства, работодателем по месту работы – исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах заказа, оплаты и месте приобретения наркотического средства, его хранения, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, опекуном которой он является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи в виде матери, являющейся инвалидом II группы и признанной судом недееспособной, осуществляет уход за матерью, является ее опекуном. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора. 

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первичная упаковка, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Судом установлено, что с помощью сотового телефона было приобретено наркотическое средство. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления, содержит запрещенную информацию и данные о приобретении наркотического средства, в связи с чем подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 9627 рублей 80 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 3588 рублей 00 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия ФИО5 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО5 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – наблюдение и лечение у нарколога, о чем ежемесячно предоставлять в орган, исполняющий наказание, соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 13 215 рублей 80 копеек (тринадцать тысяч двести пятнадцать рублей 80 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-PVP массой 0,987 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №170 от 23.03.2023, – уничтожить;

- конверт с первичной упаковкой, телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №436 от 21.03.2023 и №447 от 22.03.2023, – уничтожить;

- банковскую карту – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.