Дело № 5-4/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000045-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 17 января 2020 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей М.Т.И.,

представителя МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области – старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, вдовца, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.Т.И. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.12.2019 в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Рио, регистрационный знак (Номер), в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на ул. Спортивная, 1 г. Заречного Пензенской области не уступил дорогу пешеходу М.Т.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд. В результате ДТП пешеход М.Т.И., согласно акту № 500 получила легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 25.12.2019 в 10 часов 50 минут на ул. Спортивная, 1 в г. Заречный Пензенской области, из-за нарушения им требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что в настоящее временя вред, причинённый потерпевшей в результате ДТП, им компенсирован. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь, в том числе, на состояние своего здоровья.

Потерпевшая М.Т.И. в судебном заседании пояснила, что 25.12.2019, примерно, в 10 часов 45 минут она шла по пр. Мира г. Заречный в сторону пр. 30-летия Победы от Городского музея. Подойдя к пешеходному переходу на ул. Спортивная г. Заречного Пензенской области, убедившись, что машины не было, она стала переходить проезжую часть, пройдя одну полосу, на второй полосе, ближе к ул. Спортивная, 1 г. Заречного Пензенской области, она почувствовала толчок в правую сторону, отчего упала на асфальт, почувствовав от падения боль в правой голени. Рядом она увидела автомашину, водитель которой сразу же подошел к ней, вызвал скорую помощь, после чего она была доставлена в приемный покой МСЧ-59 г. Заречного, где ей был поставлен диагноз: растяжение правого голеностопного сустава, квалифицированное как легкий вред здоровью. Указала, что моральный вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 был возмещён ей последним в полном объёме. Просила назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е.В., действующий на основании доверенности № 187 от 01.02.2018, пояснил, что 25.12.2019 в ходе выезда по сообщению дежурной части МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о произошедшем на ул. Спортивная г. Заречного Пензенской области, напротив дома № 1, ДТП с участием водителя автомобиля Киа Рио, регистрационный знак (Номер) ФИО1 было установлено, что последний, двигаясь со стороны ул. Коммунальная в направлении ул. Спортивная, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода М.Т.И., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Потерпевшая в результате ДТП получила легкий вред здоровью человека. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрылся, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и, с учётом личности последнего, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 412348 от 30.12.2019, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 4);

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 25.12.2019 (л.д. 6, 25, 28);

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.Е.Б. от 25.12.2019 (л.д. 7);

- определением 58 КА № 047290 от 25.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ВХ № 0295982 и 58ВХ № 0295881 от 25.12.2019 (л.д. 9, 11);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 3465 и № 3466 от 25.12.2019 (л.д. 10, 12);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005560от 25.12.2019, согласно которому в присутствии двух понятых, водителя транспортного средства и пешехода произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 13-16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2019 (л.д. 17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2019 (л.д. 18-19);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25.12.2019, согласно которому на участке дороги ул. Спортивная, 1 г. Заречного Пензенской области недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено (л.д. 20);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 25.12.2019 (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО1 и М.Т.И. от 25.12.2019 (л.д. 22, 23);

- рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.М.Б. от 25.12.2019 (л.д. 26, 29);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 500 от 26.12.2019, согласно которому у М.Т.И. по данным представленных медицинских документов имеет место повреждение – растяжение капсульного связочного аппарата правого голеностопного сустава. Данное повреждение образовалось от давящего воздействия к области правой ноги какого-либо тупого, твердого предмета, возможно, выступающих частей автомашины с последующим падением на дорогу при ДТП 25.12.2019. Отмеченное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II (л.д. 31);

- выпиской из осмотром травматолога от 25.12.2019 (л.д. 32);

- протоколом рентгенологического исследования от 25.12.2019 (л.д. 33).Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем марки управляя марки Киа Рио, регистрационный знак (Номер), на ул. Спортивная, 1, г. Заречного Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу М.Т.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, которая в результате ДТП получила легкий вред здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.Т.И., которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении ранее названного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей М.Т.И. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у М.Т.И. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 14.1, которые он, тем не менее, нарушил, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено.

Причинение потерпевшей М.Т.И. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.Т.И. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей по делу, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583601001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810358190020005617 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол 58 ВА № 412348).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова