Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ...., ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ...., ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника было написано заявление об этапировании в ФКЛПУ КТБ-12 .... в связи с ухудшением состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ. был этапирован в ФКЛПУ КТБ-12, врач невролог выслушала жалобы и поставила диагноз прогрессирующий хронический остеохондроз. После визуального осмотра была начато лечение, от которого состояние здоровья не улучшилось. ДД.ММ.ГГГГ. был на приеме у врача терапевта, которым назначено обследование. В результате ФГДС были выявлены ряд заболеваний желудка и кишечника, скачки давления. Было назначено лечение, желудок вылечен не был. В результате анализов установлено хроническое заболевание печени. Считает, что нарушены права на получение квалифицированной медицинской помощи. В ФКЛПУ КТБ-12 .... истец прибыл около 23ч. ДД.ММ.ГГГГ. в палату №, где содержался не менее 50суток в ненадлежащих условиях. Бытовые условия не отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, постельные принадлежности выдавались непригодные для использования, отсутствовала вентиляция, требования приватности не соблюдались, отсутствовала радиоточка, прибор ночного освещения, не соблюдались нормы вывода больных на прогулку, нормы санитарной площади не соблюдались, размер палаты № составлял не более 17 метров, а содержалось не менее 6 человек, а чаще 8 человек, а стол и лавка для приема пищи рассчитаны на 3 человека. Все эти обстоятельства привели нравственным и физическим страданиям, переживаниям, страданиям. На основании изложенного просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 500000 руб., с Министерства Финансов РФ, 500000 руб. с ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истцом не доказано, что его права были нарушены. Истец находился в строгом надзоре, где все установлено внутренними приказами. КТБ-12 это больница, в связи с чем, могут возникнуть разные ситуации и у нас идет движение осужденных и иногда приходится перемещать осужденных в другие палаты. Что касается постельных приложений, то истцу все предоставлялось, и истцу ничего не мешало попросить заменить постельное белье. Радиоточка находится в исправном состоянии. Истец злоупотребляет своими правами, поскольку в своем иске он не приводит существенные доказательства по обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по АК ФИО3 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что коммунальное и бытовое обслуживание находится на должном уровне. 

В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ 22 УФСИН России ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что требования не законны и не обоснованны, поскольку все медицинские работы были проведены согласно установленным нормам, что подтверждается материалами дела. Что касается самого лечения, то истцом оно было получено, установлен диагноз и проводилось лечение, и данное обстоятельство установлено заключением эксперта. При поступлении истца была заведена карта стационарного больного, после чего с ним была проведена беседа и все диагнозы были выявлены и зафиксированы в карточки. Истцу была оказана качественная медицинская помощь и своевременно

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В судебном заседании была допрошена ФИО7 в качестве специалиста, которая пояснила, что проводила лечение истца, медицинская помощь была оказана вовремя. Больной обращался с жалобами на боли в грудном отделе позвоночника. В ходе лечения было выявлено хроническое заболевание гепатит С, также были выявлены нарушения работы печени, назначено лечение и проведение дополнительных осмотров, УЗИ. Что касается моей специализации по лечению остеохондроза, то пациент прошел лечение в том числе физио лечение.

В силу специфики требования о ненадлежащем оказании медицинской помощи доказательством по делу, имеющим первостепенное значение, является заключение судебной экспертизы, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области медицины.

В суд представлено заключение КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», выполненное комиссией экспертов.

Принимая во внимание, что заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу.

Согласно выводам эксперта: Как следует из «Истории болезни №», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в ТБ ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России для планового лечения по поводу «Посттравматической нейропатии локтевого и срединного нервов слева. Остеохондроза грудного отдела позвоночника».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с появлением жалоб на боли в правом подреберье, ФИО1 была назначена консультация терапевта и после проведения фиброгастродуоденоскопии.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре терапевта, был установлен диагноз «Хронический эзофагит, эрозии желудка, хронический гастробульбит в стадии обострения» и дополнительно к проводившейся терапии назначено противовоспалительное лечение.

В это же время, после получения результатов анализа крови, ФИО1 выставлен диагноз «Хронический гепатит «С» с минимальной активностью», не требующий специального лечения.

Судя по данным «Амбулаторной карты», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ежегодно, проходил плановое курсовое лечение, в связи с «Нейропатией локтевого и срединного нервов слева», являющейся последствием полученной в ДД.ММ.ГГГГ году травмы левого предплечья.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 устанавливался диагноз «Синдром раздраженного кишечника», в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 лечился в ФКЛПУ КТБ-12 с диагнозом «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, синдром люмбалгии. Ангиодистония церебральных сосудов. Цефалгический, астеноневротический синдром. Хронический гастуодуоденит» и в ходе обследования выставлялся диагноз «Хронический вирусный гепатит «С», минимальная активность».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обращался к врачу-терапевту с жалобами на тошноту, слабость и после обследования ему устанавливался диагноз «Хронический гастродуоденит, обострение».

Таким образом, анализируя вышеизложенное, судебно-медицинская экспертная комиссия указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухудшение состояния здоровья ФИО1 связано с обострением давно имевшихся у него хронических заболеваний периферической нервной системы (нейропатия локтевого и срединного нервов), опорно-двигательного аппарата (остеохондроз позвоночника), желудочно-кишечного тракта (эзофагит, гастрит) и считает, что обследование и лечение ФИО1 в ФКЛПУ КТБ-12, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводилось своевременно, правильно и в полном объеме с достигнутым положительным результатом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не представил достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств причинения ему морального вреда (статья 56 ГПК РФ) в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. 

Согласно Уставу ФКЛПУ «КТБ №» УФСИН России по .... является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для оказания стационарной и консультативной квалифицированной и специализированной медицинской помощи, предметом и целями деятельности учреждения являются в том числе, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в учреждении, безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения. 

В соответствии со ст. 112 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от ДД.ММ.ГГГГ "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Зарегистрировано в все помещения больницы размещаются и содержатся в соответствии с государственными санитарными правилами и нормативами для лечебно-профилактических учреждений.

Согласно графику отделения строгого надзора прогулки предоставляются 8.20-8.50, 11.30-12.00, 13.30-13.45, 17.50-18.15, 19.50-20.15, 21.20-21.44, 22.30-22.50. 

Согласно государственного контракта № на оказание услуг по проведению дератизации, дезинфекции и дезинсекции в зданиях и сооружениях ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., актов оказания услуг услуги дератизации, дезинфекции и дезинсекции в 2017г. оказывались в соответствии с техническим заданием. 

Согласно раздаточной ведомости для выдачи гигиенических наборов в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил пакет гигиенический, о чем имеется его подпись. 

В материалы дела представлен акт проверки системы вентиляции в палатах отделений лечебных корпусов ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК, по результатам проверки придаточно-вытяжная вентиляция в исправном состоянии. Естественная вентиляция (форточки и фрамуги) в исправном состоянии.

Согласно справки о состоянии пожарной безопасности в ПСНО ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила пожарной безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН» в психоневрологическом отделении, в том числе в палате № пожарная безопасность в период ДД.ММ.ГГГГ. была обеспечена в полном объеме.

В соответствии со справкой старшего инженера группы ИТОС и В радиоточка согласно п.17 приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №установлена в общем коридоре психоневрологического отделения между палатами №,9 напротив палаты №. В ДД.ММ.ГГГГ радиоточка находилась в работоспособном состоянии. Мощность громкости радиоточки была достаточна для прослушивания осужденными во всех палатах отделения. 

Согласно представленных фотоматериалов в КТБ-12 УФСИН России имеются огнетушители, информационная доска, план эвакуации.

Согласно акту проверки влажности в палатах отделений лечебных корпусов ФКУЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК от ДД.ММ.ГГГГ. относительная влажность в палатах соответствует норме по ГОСТу 30494-96 и находится в диапазоне 35-60%.

Согласно акту проверки температурного режима в палатах отделений лечебных корпусов ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК среднее значение температуры в палатах отделений лечебных корпусов составило 23 С, что соответствует норме(20-26) 

В соответствии с актом проверки искусственного освещения и замера уровня освещенности в палатах отделениях лечебных корпусов ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК светильники общего освещения, размещаемые на потолках отделений оборудованы сплошными рассеивателями, согласно требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». В каждой палате установлен специальный светильник ночного освещения. Среднее значение освещения в отделениях составило 120Лк, что соответствует норме освещенности (не ниже 100Лк). Общее состояние удовлетворительное. 

В соответствии с инструкцией по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, содержащихся в исправительных, воспитательных учреждениях и следственных изоляторах от ДД.ММ.ГГГГ разработанной УФСИН России по АК, постельные принадлежности являются вещевым имуществом. Вещевое имущество по своему качественному состоянию делится на три категории. Осужденному ФИО1 по прибытию в учреждение были выделаны постельные принадлежности второй категории, пригодные для использования. 

В соответствии со справкой старшего инженер-энергетика отдела КБИ и ХО ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по АК в палате № психо-неврологического отделения установлены напольные чаши (унитазы), которые размещаются в кабинках с дверьми, открывающимися наружу. Кабинка имеет железную перегородку высотой 1 метр. Оборудование санитарных узлов включает в себя наличие чаши «Генуя», оборудованной гидрозатвором, и подведенной водопроводной трубой с вмонтированным шаровым краном, предназначенном для слива в центральную канализацию. 

Туалет отделяли высокие перегородки с одной стороны, с другой стороны установлена дверь, в результате чего получалась кабинка, которая создавала зону приватности.

Согласно справки начальника филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палате № психиатрического отделения находились следующие больные: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО1, ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1, ФИО12, ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО13, ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО13, ФИО15 

В соответствии с п. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно выписки из технического паспорта площадь палаты № составляет 15,9 кв.м. Так же стороной ответчика не оспорено, что в камере имеются стол и скамья, изготовленные из дерева и металла, которые рассчитаны для приема пищи трем осужденным. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ норма санитарной площади не соблюдалась. 

Между тем, в остальной части доводы истца не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

Надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России с учетом положений ст.ст.1069-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда 1000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников