25RS0022-01-2019-000454-98

Уг.дело № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Покровка 14 июня 2019 года 

Октябрьского района 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в помещении веранды 

<

адрес> в 

<

адрес> взяла с тарелки, расположенной на столе, смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 8,781 гр., которую переложила в три бумажных свертка и хранила при себе в личных вещах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество, находящееся в трех свертках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей постоянной массой 8,781 гр., а общая постоянная масса, содержащегося в смесях масла каннабиса (гашишного масла) 2,168 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения. 

Удостоверившись, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическими расстройствами не страдает и не страдала таковыми ранее, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У неё не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 при судебно-психиатрическом обследовании не выявлено, в лечении от наркомании она не нуждается.

В ходе следствия по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, давала пояснения по делу и оценивала свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и после этого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на подсудимую по месту жительства, положительный по месту работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая судимости не имеет, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1, её семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ей основного наказания, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ей наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимой юридической помощи соответственно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1: В течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимой при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 бумажных свертка со смесью, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 7,47 гр., 2 фрагмента фольгированной бумаги, 1 фрагмент газетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько