Дело № 2-293/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000504-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что его мать ФИО3 с сожителем ФИО2 проживали в доме по адресу: -----. 

/////// по договору на передачу в собственность граждан доли домовладения *** доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество жилой дом по указанному адресу была передана в общую собственность матери и ответчика. 

/////// умерла его мать ФИО3, по её смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей недвижимого имущества – земельного участка, доли в праве общей собственности на жилой дом, инвентаря, садового инструмента, а также предметов домашней обстановки и обихода в -----, которое принял он путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в первые же дни после смерти матери. 

Оформить наследственные права возможности не имеет в связи с неопределенностью состава имущества, доли не были определены при приватизации. 

В спорной квартире постоянно в качестве членов семьи проживали его мать и ответчик ФИО2, которые были зарегистрированы в квартире и проживали вместе, вели как члены семьи общее хозяйство, квартира находилась в их совместном общем пользовании и они как члены одной семьи имели равные права в пользовании имуществом, то есть каждому принадлежало по ? доли. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, пришел к следующему. 

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Отсюда, каждому из участников приватизации жилья принадлежит по ? доле домовладения по -----.

Из ст. 1115 ГК РФ, следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

/////// по договору на передачу в собственность граждан доли домовладения ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество жилой дом по адресу: ----- была передана в общую собственность ФИО3 и ФИО2. 

/////// умерла ФИО3, по её смерти открылось наследство состоящее из принадлежащего ей недвижимого имущества – земельного участка, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, инвентаря, садового инструмента, а также предметов домашней обстановки и обихода в -----, которое принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом её сын ФИО1, а также путем подачи заявления нотариусу о вступлении в право наследования. 

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами находящихся в материалах дела. 

Таким образом, суд находит, что наследство ФИО3 принято фактически и путем подачи заявления нотариусу, а иные наследники первой очереди по закону судом не установлены, то требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить. 

Определить ФИО3 умершей /////// ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: -----. 

Признать за ФИО6 с.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: -----. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Н. Балухина